Вирок від 27 жовтня 2026 р. у справі №212/17141/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа №212/17141/26

1-кп/212/1526/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026046730000281 від 17.09.2026 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, громадянка України, заміжня за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не встановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 17.09.2026, та за невстановлених обставин, діючи всупереч Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знайшла до 3 рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, біля річки, неподалік домоволодіння №40, що по вулиці Прирічній, Покровського району, міста Кривого Рогу та, розуміючи, що це рослини конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 зібрала з даних рослин насіння та понесла його до місця проживання, а саме АДРЕСА_2 , яке на підставі права власності часткою 1/2 належить їй та часткою 1/2 її сусіду ОСОБА_5 , який про вищезазначений факт нічого не знав.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, направлену на умисний незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 у липні 2026 року (точної дати та часу не встановлено), знаходячись на території домоволодіння за вищевказаною адресою, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснила посів останніх з метою їх вирощування, тим самим скоїла незаконний посів конопель.

В подальшому, після того, як насіння конопель зійшло та почало проростати, ОСОБА_3 , шляхом застосування фізичної праці, обробила землю, на якій зійшли рослини конопель, та поливала їх для кращого росту. Тим самим остання здійснювала вирощування рослин конопель.

Так, 17 вересня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу №212/14887/26 від 16.09.2026 у період часу з 07:20 години по 09:31 годину за адресою АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за зазначеною адресою в ході якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено 21 рослин, які згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/34205-НЗПРАП від 01.10.2026, є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачена у присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин., скоїла кримінальний проступок та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, раніше не судима, під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття .

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вище викладене та на підставі ч.1 ст. 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-26/34205-НЗПРАП від 01.10.2026 у розмірі 3850,88 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870,00 грн.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/34205-НЗПРАП від 01.10.2026 стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у сумі 3850,88 грн. на користь держави.

Речові докази:

- 21 рослина за зовнішніми ознаками схожі на кущі конопель, які було упаковано та опечатано до сітки з полімерного матеріалу по 3 кущі в одній сітці, загальною кількістю 7 зв`язок (21 кущ) та кожна зв`язка опечатана паперовою биркою, які було вилучено під час обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прирічна буд. 40 - поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3558, журнал обліку №42)- знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при провадженні 1-кп/212/1526/26.

Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга на цей вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1