Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №678/1412/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1412/26

Провадження №2-678-789/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», представник позивача: Котова Світлана Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.09.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Новий Колектор» в особі представника Котової С.М. від 28.08.2026 року, в якій він просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор»,код ЄДРПОУ 43170298, заборгованість за кредитним договором №1015-4250 від 05.01.2022 року у розмірі 7140 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 05.01.2022 року між ТОВ «Новий Колектор» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1015-4250. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 1000 грн. строком на 300 календарних днів, дата повернення кредиту 01.11.2022 року. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А819. Кредитор виконав свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу позичальник належним чином не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 26.12.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7140 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредита 1000 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 6140 грн. 26.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2, на підставі якого від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ТОВ «Новий Колектор» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1015-4250 від 05.01.2022 року.

07.09.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Новий Колектор» не з`явився, в позовній заяві просив розгляд проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило, відзив на позов не подавав.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 06.10.2026 року, та на 19.10.2026 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

05.01.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1015-4250.

Відповідно до п. 2.1договору розмір кредитного ліміту 1000 грн.

Відповідно до п.2.3 договору тип процентної ставки - фіксована

Відповідно до п.2.8 договору строк кредитування 300 календарних днів до 01.11.2022 року.

Відповідно до п.2.9 договору реальна річна ставка на дату укладення Договору складає 1139965,00%.

Відповідно до п.2.10 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 10000 грн. та включає в себе суму Кредиту та проценти за користування кредитом 9000 грн.

Відповідно до довідки ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахунок суми кредиту № 1015-4250 від 05.01.2022року ОСОБА_1 зараховано 1000 грн. на карту № НОМЕР_2 , платіж № 1045661960, тип операції видача кредиту, дата платежу 05.01.2022.

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем станом на 26.12.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі у сумі 7140 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1000 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 6140 грн.

Відповідно до Договору факторингу №УКФ-261224-226.12.2024 від 26.12.2024 року року та Реєстру боржників №1 до договору факторингу №УКФ-261224-226.12.2024 від 26.12.2024 року, де під порядковим номером 7618 наявне прізвище ОСОБА_1 , від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ТОВ «Новий Колектор» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1015-4250 від 05.01.2022 року.

Сума заборгованості відповідача за Кредитним договором підтверджується також розрахунком заборгованості за договором №1015-4250 від 05.01.2022 року, станом на 26.12.2024 року, де сума заборгованості 7140 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1000 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 6140 грн.

Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст.525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Також, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, всупереч умовам кредитного договору та приписів законодавства відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь ТОВ «Новий Колектор» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7140 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, заборгованість за кредитним договором №1015-4250 від 05.01.2022 року у розмірі - 7140 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, судовий збір у розмірі - 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, місцезнаходження м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 13, офіс 601, Київської області, п.і.01133, емейл: Info@newcollector.com.ua.

Представник позивача: Котова Світлана Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 13, офіс 601, Київської області, п.і.01133, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський