Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 27 жовтня 2026 р.
Справа: №175/15791/26
Суддя: Качаленко Є. В.
Єдиний унікальний номер справи 175/15791/26
Номер провадження 3/175/6287/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2026 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., за участю секретаря Савченко О.О., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Жорніченка Д.В., розглянув матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, одружена, має на утримані 2 неповнолітніх дітей, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 о 08:40 по вул. Торгівельна, 4 в с. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW X3, днз НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Audi, днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, без постраждалих. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що на парковці дійсно рухалась заднім ходом і відбулось зіткнення з автомобілем Audi, проте зауважила, що в цей час водій іншого автомобіля також рухався заднім ходом.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Жорніченко Д.В. надав суду для огляду відеозапис із камери спостереження парковки, на якій сталося зіткнення. Адвокат просив взяти до уваги пояснення ОСОБА_2 , згідно яких він зупинився безпосередньо перед зіткненням, а ОСОБА_1 продовжила рух.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується доказами: протоколом серії ЕПР1 №773849 від 17.09.2026, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 17.09.2026 адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, фотознімками, рапортом, наданим стороною захисту відеозаписом процесу огляду місця ДТП та складення протоколу.
Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.268, ст.283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач – ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Є.В.Качаленко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua