Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №607/21979/24 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 Справа №607/21979/24 Провадження №1-кп/607/771/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024211040002240 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія, АРК, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого системним адміністратором в ТОВ «Кравдін», одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю: прокурора – ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який, після введення 24.02.2022 року режиму воєнного стану на території України, перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , був військовозобов`язаним і придатним до військової служби та не мав права на відстрочку від привозу на військову службу за мобілізацією, виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, реалізовуючи який він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переслідуючи мету ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, в умовах особливого періоду, незаконно, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, 15.04.2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) відмовився отримувати бойову повістку для відправки в складі команди до навчального центру військової частини НОМЕР_1 о 06 год. 00 хв. 16.04.2024 для проходження військової служби у ЗСУ за призовом під час мобілізації, на особливий період та не прибув у вказані час та день у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, на даний час має відстрочку від мобілізації, його рідний брат ОСОБА_5 натепер проходить службу у ЗСУ. Про вчинене щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання негативно не характеризується, працює, виховує 2 малолітніх дітей, на даний час має відстрочку від мобілізації, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, загалом позитивних даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, досягнення мети покарання ОСОБА_3 можливе без ізоляції останнього від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення із підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1