Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №173/3784/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3784/26

Номер провадження3/173/1133/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка 2-го курсу Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ учня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2026 о 20:00 за адресою: просп. Шевченка, 38, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, вживала алкогольний напій «REVO» об`ємом 500 мл із вмістом спирту 8,5 % на вході до аптеки, у місці, де це заборонено законом, чим порушила вимоги розділу 1, пункту 6, підпункту 1 Рішення № 1616-32/ІХ від 22.02.2024 "Про затвердження Правил благоустрою території населених пунктів Верхньодніпровської міської територіальної громади".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснивши обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Означена норма є бланкетною, тобто відсилає до конкретного закону, яким заборонено розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у визначених місцях.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2026 серії ВБА № 172715, ОСОБА_1 11.10.2026 о 20:00 год. за адресою: пр. Шевченка, 38, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, на вході до аптеки, в забороненому законом місці, вживала алкогольний напій «REVO» об`ємом 500 мл. з вмістом спирту 8,5%, чим порушила р.1, п.6, пп.1 Рішення №1616-32/ІХ від 22.02.2024 «Про затвердження Правил благоустрою території населених пунктів Верхньодніпровської міської територіальної громади» .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: довідкою перевірки за фактом звернення інспектора СЮП ОСОБА_4 , рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням судді, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої у забороненому місці, що підтверджується матеріалами справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані, зокрема, такі заходи впливу, як попередження, догана або сувора догана, а також передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

При визначенні виду заходу впливу суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, навчається в ліцеї, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, вважаю за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовано заходи впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП, тому з нього судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 24-1, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв