Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №606/1642/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1642/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в пристуності сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211080000139 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, працює арматурником у ТОВ «Обертон-Інвест», за ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі № 606/904/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі № 606/904/25 від 02.02.2026, яка набрала законної сили, його позбавлено права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, ухилився від виконання вказаної постанов, при наступних обставинах:

24.04.2026 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи позбавленим рішенням суду права керування транспортним засобами, керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та в судовому засіданні пояснив, що дійсно знав про те, що він постановою суду позбавлений права керувати транспортними засобами, однак не зважав на вказану постанову, керував автомобілем, оскільки дружина, яка перебувала за кермом боялася здійснювати подальший рух, після того як їй створив аварійну ситуацію інший автомобіль. В скоєному щиро розкаявся, пообіцяв більше подібних правопорушень не вчиняти.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що по місцю проживання стосовно нього скарги не надходили, раніше несудимий, під спостереженням в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, позицію прокурора висловлену в судових дебатах, який вважав за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України

Процесуальні витрати докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Речові докази – DVD диск, на якому відеозапис з нагрудної камери поліцейського та відео реєстратора службового автомобіля за 24.04.2026 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1