Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №207/5390/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/5390/26

№ 3/207/967/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює молодшим інспектором ДВК №89, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2026 року о 07 годині 20 хвилин в м. Кам`янське по вул. І. Сірка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper Omega, номерний знак НОМЕР_2 , під час виникнення небезпеки для руху, а саме перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, транспортний засіб при цьому здійснив зіткнення з авто Chevrolet Lacetti. Чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ААД № 947268 від 25.09.2026 року; копією матеріалів кримінального провадження №12026041160001067 від 08.08.2026, зокрема копією висновку експерта №СЕ-19/104-26/30467-ІТ, в якому вказано, що: в даній дорожній обстановці водій мотоцикла Viper Omega ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху; при заданих вихідних даних, водій мотоцикла Viper Omega ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti за своєчасного застосування екстреного гальмування; при заданому механізмові події, дії водія мотоцикла Viper Omega ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, що з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Та іншими матеріалами справи і їх сукупності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що Правил дорожнього руху України не порушував.

Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь провини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя Р.Є. Дубовик