Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №523/10206/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/10206/26

Провадження №2/523/6303/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилалася на те, що неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2022р., проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 , не надає добровільно допомоги на утримання дочки, у зв`язку із чим з нього рішенням суду від 10.06.2016р., стягнуто аліменти на утримання дитини. Разом із тим вона несе додаткові витрати з утримання дитини, та просить стягнути 89 226,00 грн.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 135).

Відповідач та її представник, вимоги позову не визнали та пояснили, що понесені позивачем витрати не є додатковими в розумінні ст. 185 СК України, а є витратами з утримання дитини, що регулюється ст. ст. 181, 182 СК України про що вже існує рішення суду про стягнення аліментів. Крім того, позивачкою не надано жодного належного доказу про розмір здійснених саме додаткових витрат, що викликані особливими обставинами. За таких підстав просили в позові відмовити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини

Так встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2002р., від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. З 2020р., подружжя припинили шлюбні відносини та дитина проживає із матір`ю. Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 10.06.2026р., з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Також встановлено, що за період з грудня 2025р., по травень 2026р., позивачкою витрачено кошти на: заняття з англійської мови – 10 750,00 грн., подання заявки на навчання до навчального закладу – 33 972,00 грн., додаткові індивідуальні заняття з іспанської мови – 64 000,00 грн., заняття з словацької мови 10 620,00 грн., додаткові індивідуальні заняття з словацької мови 5 100,00 грн., за навчання 52 550,00 грн., за лікування хронічного середнього карієсу зубів 11 430,00 грн.

Згідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з КОГО присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір частки одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З аналізу зазначеної норма права слід дійти висновку про те, що положення ст. 185 СК України, стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею, до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Суд звертає увагу позивачки на те, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від аліментів - коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Вказані позивачкою витрати не викликані особливими обставинами, вони не зумовлені особливою схильністю дитини до навчання та не пов`язані з розвитком певних здібностей дитини. Зазначені витрати покриваються коштами, які має отримувати одержувач аліментів.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідача, коштів у розмірі 89 226,00 грн., оскільки вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат, не відносяться до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, у розумінні ст. 185 СК України, а є поточними витратами на утримання дітей (аліментами), у тому числі на навчання, вивчення іноземних мов, відпочинок, купівлю взуття, одягу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивач не довів наявність обставин, з якими стаття 185 СК України пов`язує участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позову задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не доведена наявність обставин, з якими стаття 185 СК України пов`язує участь батьків у додаткових витратах на дитину, а зазначені позивачем витрати ніякого відношення до додаткових не мають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.10.2026 року.

Суддя: