Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №591/4742/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/4742/26

Провадження № 2/591/1747/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

представника позивача – Брайко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/4742/26 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Брайко Ю.В., звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що 13 квітня 2026 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лисенко Анни Іванівни з наміром подати заяву про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини заяву прийнято не було. Також нотаріус надала довідку щодо порядку прийняття спадщини та оформлення спадкових прав №40/01-16. Таким чином, після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй майно. Проте у встановлений законом шестимісячний строк вона, як спадкоємець другої черги за законом, не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Позивачка зазначає, що на день відкриття спадщини вона була зареєстрована за іншою адресою, окремо від померлої, а саме: АДРЕСА_1 . Але, з 01.03.2025 року по 01.12.2025 року вона виїжджала з міста Суми у зв`язку з воєнним станом та проживала в АДРЕСА_2 . А тому, не встигла прийняти спадщину вчасно. Після її смерті жодна особа не зверталася до нотаріуса для відкриття спадкової справи, відповідно, спадкова справа не заведена, а позивачку, як спадкоємця, не було повідомлено про необхідність звернення до нотаріуса в установлені строки. Позивачка фізично не мала можливості зібрати необхідні документи, звернутися за правовою допомогою або дізнатися про порядок дій у спадковій справі, оскільки вона проживала далеко від міста Суми, а тому не мала можливості отримати юридичну консультацію або ознайомитися з вимогами законодавства щодо строків прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин, з яких пропустила строк на прийняття спадщини, позивачка просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, Сумської області, відповідний актовий запис № 924, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідач Сумська міська рада зауважила, що у позивача була можливість встановлена чинним законодавством надіслати заяву поштовим відправленням в строк для прийняття спадщини та враховуючи вищенаведене, причина, яку позивачка зазначила, не є поважною причиною пропуску строку, визначеною чинним законодавством України. Просить суд врахувати позицію відповідача при ухваленні рішення у даній справі (а.с. 28-29).

У відповіді на відзив представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Брайко Ю.В. категорично не погоджуються з висновками відповідача. Зазначає, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску. Спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час сплину шестимісячного строку для прийняття спадщини 10 жовтня 2025 на території Сумської області велися активні бойові дії, а місто Суми входить до території можливих бойових дій, що з кожним днем тільки погіршується, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. А тому, позивачка, за для захисту свого здоров`я виїхала до Закарпатської області. Позивачка, як спадкоємець другої черги, звернулася до нотаріуса 13.04.2026 року, а до суду 28.04.2026 року, тобто із незначним пропуском встановленого статтею 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. У теперішній час спадщина залишається не прийнятою. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку, можливо вийти з того, що поєднання тривалого повномасштабного вторгнення, переїзд позивачки в інше місце проживання, свідчить про наявність об`єктивних та непереборних перешкод, які істотно ускладнили для позивачки можливість своєчасно подати заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. Просить взяти до уваги, що позивачка виявила сумлінність та намір прийняти спадщину. Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є необхідним для реалізації позивачкою права на спадкування та захисту її законних інтересів. А тому, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 44-46).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Брайко Ю.В. позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву відповідач просить розглянути дану справу без участі його представника.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Брайко Ю.В. про задоволення позову, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_2 (а.с. 6, 8, 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до довідки, виданої 13 квітня 2026 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лисенко А.І. за № 40/01-16, за результатами розгляду наданих позивачкою документів було роз`яснено про те, що строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 нею пропущено та роз`яснено право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України (а.с. 5).

Згідно з відомостями Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до довідки ОСББ «ЖК Квадрат» від 15 квітня 2026 року ОСОБА_1 з 01.03.2025 до 01.12.2025 проживала в ЖК «Квадрат» за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Крім того, за даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон позивачка ОСОБА_1 з 10 серпня 2025 року по 25 серпня 2025 року виїздила до Канади (а.с. 11-12).

17 лютого 2026 року за зверненням позивачки їй було виданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с. 7).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Частина 3 статті 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначила поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини те, що вона на час закінчення строку для прийняття спадщини у зв`язку з воєнним станом виїжджала з міста Суми. В судовому засіданні представник позивачки пояснила суду про те, що до моменту повернення позивачки на початку 2026 року їй взагалі не було відомо про смерть тітки, оскільки інших родичів вона не мала, на телефонні дзвінки не відповідала, тому дізнатися про її смерть позивачка не мала можливості.

Надаючи оцінку викладеним у позовній заяві обставинам, суд враховує обставини того, що станом на день закінчення строку для прийняття спадщини (20.08.2025) позивачка перебувала за кордоном у Канаді, тому з поважних причин не могла подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, з 01.03.2025 по 01.12.2025 позивачка проживала поза межами м. Суми у Закарпатській області, тому заслуговують на увагу доводи позовної заяви про те, що вона не знала про смерть рідної тітки. Також суд враховує, що з моменту отримання позивачкою копії свідоцтва про смерть тітки (17.02.2026) до моменту її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (13.04.2026) минув незначний проміжок часу. При цьому, суд звертає увагу на те, що даних про осіб, які б своєчасно прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 судом не установлено, а матеріали справи не містять. Також за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб наявні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова