Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №480/4269/26 — Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року Справа № 480/4269/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні мені перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019 р., на підставі оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за №22/8714 від 30.03.2026 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату моєї пенсії за вислугу років з 01.04.2019р., на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях було підготовлено Довідку №22/8714 від 30.03.2026 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії – задоволено.

Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено те, що суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що дана справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливим розглянути питання щодо винесення додаткового рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язанння відповідача провести перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Разом з тим судом не прийнято рішення щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме щодо здійснення виплати перерахованої пенсії з 01.04.2019 на підставі спірної довідки.

Враховуючи, що судом при прийнятті рішення від 22.10.2026 щодо позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази, зазначені мотиви та підстави щодо права позивача на виплату перерахованої пенсії, з урахуванням вже виплачених сум, з 01.04.2019, що відображено в мотивувальній частині рішення, але рішення не прийняте, суд у відповідності до п.п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України вважає за необхідне прийняти додаткове рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, В И Р І Ш И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі отриманої довідки, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 30.03.2026 № 22/8714 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета