Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №457/1391/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1391/26

провадження №2/457/468/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анжела Дмитрівна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради, третя сторона: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анжела Дмитрівна, про визначення додаткового строку на вступ у спадщину. Свої позовні вимоги мотивував тим, що з 1975 року по 2005 рік вона проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 06.08.2010 між нею та ОСОБА_2 шлюб було укладено повторно. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка, яка на даний час є громадянкою російської федерації. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер у м. Добропілля Покровського району Донецької області. До моменту смерті її чоловіка вони проживали разом та вели спільне господарство. У 2025 році вона переїхала у м. Трускавець. У перші місяці після смерті чоловіка вона перебувала у жалобі та депресивному стані та не могла займатися питаннями спадщини. Оскільки вона та її чоловік фактично проживали разом до її смерті, вона була твердо переконана, що прийняла спадщину без додаткових дій, а оформити належним чином зможе згодом, коли деокупують Донеччину. 15.07.2026 вона звернулася до приватного нотаріусп Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко А.Д., проте нотаріус відмовила їй у відкритті мпадкової справи у зв`язку з пропуском нею строку на вступ у спадщину. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 строком в два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, просила у письмовій заяві проводити розгляд справи у її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 14.10.2026 звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити судове засідання у відсутності представника відповідача, вказала, що при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко А.Д. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Марчука В.І. від 10.08.2026 позовну заяву залишено буз руху та надано позивачу п`ятиденний строко з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Марчука В.І. від 05.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22.10.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.10.2026.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2024 Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 124.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 06.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06.08.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Як убачається з листа-відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко А.Д., № 125/02-14 від 15.07.2026, ОСОБА_1 звернулася до неї 15.07.2026 з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого останній було рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивач пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки переїжджала у м. Трускавець, про що свідчить довідка про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи управлінням праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області саме у шестимісячний строк після смерті чоловіка.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та те, що спадщина за померлим ОСОБА_2 ніким не прийнята, інших спадкоємців, які б претендували на таку не встановлено, заяв про відмову від спадщини позивач не подав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та те, що позивачем надано належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позивачу слід встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що підтверджені письмовими доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 12, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Марчук