Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №464/722/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/722/26

пр.№ 2-о/464/103/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., секретар судового засідання Ханенко Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

з участю заявника та її представника – адвоката Миколіва А.М., -

у с т а н о в и в :

Заявник звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з заявою у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Берегове Мостиського району Львівської області у віці 42 роки.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року, постановленою у судовому засіданні з занесенням до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено заінтересованих осіб: Міністерство оборони України та ОСОБА_2 , якого у подальшому судом виключено з числа заінтересованих осіб у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розгляду справи заявник та її представник подану заяву підтримали та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи у своєму письмовому поясненні просив у задоволенні поданої заяви відмовити з урахуванням можливості позасудового порядку виправлення помилок у відповідних актових записах шляхом внесення змін. З урахуванням заявлення про розгляд справи без представника заінтересованої особи та належного повідомлення такої про дати судових засідань перешкод для розгляду справи без участі представника заінтересованої особи немає.

Як регламентовано ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.19 ЦПК України).

У силу положень ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

При застосуванні норм права у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України суд ураховує наступні висновки Верховного Суду у постанові від 18 лютого 2026 року у справі № 463/2689/25, за якими до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 18 вересня 1976 року (свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про смерть).

Як свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16.03.1977 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Берегове Мостиського району Львівської області, батьками є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). За відомостями будинкової книги з народження проживав з батьками у вказаному селі.

ОСОБА_4 у 1994 року отримав атестат про повну загальну середню освіту, закінчивши Твіржанську середню шкоду Мостиського району Львівської області, а у червні 1995 року отримав диплом НОМЕР_5 від 20.06.1995 кваліфікованого робітника у Львівському середньому професійно-технічному училищі № 52 з додатком до нього.

За обліково-послужною карткою до військового квитка НОМЕР_6 за 1995 рік на ім`я ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_3 , 1955 року народження, та ОСОБА_1 , 1959 року народження, а сестрою ОСОБА_5 , 1982 року народження.

Водночас ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Берегове Мостиського району Львівської області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 із зазначенням по батькові « ОСОБА_7 ». У відповідній заяві про видачу цього паспорта у зв`язку із паспортизацією від 10.02.1997 Мостиським РВВС зазначено, що «паспорт видати на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_4 вид. Берегівська с/Рада, від 16.03.1977». Зазначена серія паспорта вказана і у витязі з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 05.06.2025.

Державною податковою інспекцією у Мостиському районі Стеці Руслану Остаповичу присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер ОСОБА_4 не присвоювався.

У 2000 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав трудову книжку серії НОМЕР_8 від 10.01.2000, в якій містяться записи про: навчання протягом 1994-1995 року в СПТУ-52 із зазначенням диплому ДО 013031 та військову службу у 1995-1996 роках з відомостями про військовий квиток НОМЕР_6 .

За довідкою військової частини НОМЕР_9 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 19 листопада 2024 року, а 15 березня 2025 року зник безвісти (сповіщення та витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин).

За сповіщенням від 13 червня 2026 року солдат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Андріївка Волноваського району Донецької області.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Берегове Мостиського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року у справі № 2-30/11 розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2000 року.

Довідкою старости виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області від 14 листопада 2025 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Берегове Мостиського району Львівської області, являється однією і тією ж особою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Іншого громадянина на прізвище ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території старостинського округу не було і немає.

Також довідкою старости виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області від 22 червня 2026 року засвідчено, що ОСОБА_1 займалася похороном свого сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , похоронений на кладовищі с.Пісок Яворівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допитані в якості свідків: заявник ОСОБА_1 - матір, ОСОБА_10 - рідна сестра, ОСОБА_11 - колишня дружина померлого, ОСОБА_12 - двоюрідна сестра померлого, які будучи приведеними до присяги та попередженими про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за давання суду завідомо неправдивих показань, однозначно показали, що померлий ОСОБА_2 є сином заявника та її померлого чоловіка. Підстав сумніватися у достовірності таких показань немає. Про розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_13 їм не було відомо і такий факт дізнались у зв`язку зі зверненням родини за виплатами.

У експертному висновку щодо ідентичності документальних записів, наданому 29 вересня 2026 року Центром лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка, зазначено, що чоловічі імена ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ідентичні, відповідно по батькові ОСОБА_7 і ОСОБА_9 також ідентичні.

Окрім того 22 квітня 2026 року Кіровоградським НДЕКЦ (судовий експерт ОСОБА_16 ) складено висновок № СЕ-19/112-26/4146-БД про те, що встановлено генетичні ознаки Х-хромосоми розчину виділеної ДНК із фрагмента стегнової кістки тіла невстановленого військовослужбовця під номером 20251112010001989 (об`єкт 1), які наведені в таблиці результатів дослідження, містить алелі, які визначені в ДНК-профілі Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у всіх порівняних локусах, тобто зазначені особи можуть бути біологічними родичами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ймовірно, є біологічною матір`ю особи, генетичної ознаки якої, встановлені із фрагмента стегнової кістки тіла невстановленого військовослужбовця під номером 20251112010001989. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від матері та її дитини становить не менше ніж 99, 99977818 %.

З огляду досліджені на проаналізовані письмові докази та показання свідків, які доповнюють одне одного, суд встановив, що розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , зважаючи на повних збіг інших даних, однозначно слугує висновком того, що померлий ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 . Такий факт у позасудовому порядку встановити неможливо, а відповідна неточність перешкоджає заявнику скористатись гарантіями, передбаченими Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (листи військової частини НОМЕР_9 від 15 та 19 вересня 2025 року).

Суд відхиляє аргументи заінтересованої особи про можливість встановлення факту в позасудовому порядку з покликанням за Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, адже необхідності внесення змін саме до актових записів у ході розгляду справи встановлено не було.

З урахуванням обґрунтованості та доведеності родинних зв`язків (відносин) та відсутності доведення протилежного суд задовольняє подану заяву.

Понесені заявником судові витрати у справі слід залишити по понесеним.

Керуючись ст.ст.4, 258, 259, 263-265, 273, 293, 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задоволити заяву.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Берегове Мостиського району Львівської області у віці 42 роки.

Судові витрати залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Рішення набирає законної сили в порядкуст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, м.Київ, просп.Повітряних сид України,6.

Повне рішення суду складено та підписано 29 жовтня 2026 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО