Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №447/2685/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/900/26

Справа №447/2685/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2026 о 20:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сільпо», що у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 30-а, Львівської області, вчинила дрібну крадіжку товару, а саме курки-гриль. Сума завданих збитків становить 381 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 51 КУпАП, визнала, про що подала письмову заяву, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218527 від 15.07.2026; поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у спеціально відведеній графі вищевказаного протоколу, відповідно до яких вказала, що свою вину визнає, зобов`язується більше такого не повторювати; поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2026, долученими до матеріалів справи, а також наданими у судовому засіданні; заявою та поясненнями керуючого магазином «Сільпо» ОСОБА_2 від 01.07.2026; довідкою про вартість товарів, виданою керуючим магазином «Сільпо» ОСОБА_2 ; витягом постанови Миколаївського районного суду Львівської області з Єдиного державного реєстру судових рішень від 22.09.2025 у справі №447/2124/25, що набрала законної сили 03.10.2025; відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Відтак, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.