Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №946/1163/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1163/26

Провадження № 2/946/2676/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.

позивачки: ОСОБА_1

прокурора: Пацессора О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 23.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльської міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №184, який в подальшому розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2020 року по справі № 946/3360/20. Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03.12.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований Ізмаїльським відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 541. Відповідач у вихованні дітей жодної участі не бере. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються з теперішнім чоловіком – ОСОБА_6 . Відтак, діти знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Крім того, вказані обставини також підтверджуються характеристикою, виданою директором Ізмаїльської гімназії № 2 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_2 не приділяє увагу вихованню дітей, не здійснює за ними належного догляду та контролю, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

ІІ. Проце суальні дії у справі

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.02.2026 року, справа № 946/1163/26 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.17).

2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 17.03.2026 року відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.20).

2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2026 року забезпечено право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бути заслуханими під час спору щодо їх виховання (а.с.34).

2.4. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (а.с.52).

2.5. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2026 року справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку) (а.с.65).

2.6. Під час розгляду справи здійснювалася повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

ІІІ. Виклад позиції учасників судового процесу

3.1. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Додаткового зазначила, що основною метою звернення до суду є захист інтересів дітей у майбутньому та упередження можливих майнових чи інших претензій з боку відповідача. На запитання головуючої судді позивачка пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинено наприкінці липня 2019 року, а шлюб між ними офіційно розірвано у 2020 році. Після припинення сімейних відносин неповнолітні діти залишилися проживати разом із нею. Щодо участі відповідача у вихованні дітей позивачка вказала, що батько фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків. За увесь час він бачився з дітьми лише тричі, і ці зустрічі відбувалися виключно за наполяганням та проханням самої позивачки. ОСОБА_2 уникає спілкування з дітьми, не вітає їх із днем народження, Новим роком чи початком навчального року, хоча контактні номери телефонів дітей не змінювалися і перешкод у спілкуванні йому не чинилося. Як на приклад байдужого ставлення відповідача до дітей, ОСОБА_1 послалася на випадок, коли під час випадкової зустрічі на вулиці батько просто пройшов повз неї та старшої дитини, відмовившись привітатися, що викликало у дитини сильний психологічний стрес. Також ОСОБА_1 зазначила, що у 2020 році з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/4 частини його доходів (що становить 3 800 гривень). Інформацією про його теперішнє офіційне працевлаштування та фактичне місце проживання вона не володіє. Крім того, позивачка зазначила, що з грудня 2022 року вона проживає разом із новим чоловіком ОСОБА_6 . Діти сприймають вітчима як рідного батька та називають його татом, тоді як до біологічного батька будь-якого емоційного зв`язку чи прихильності не мають і ставляться до нього байдуже.

3.2. Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не звертався, відзив на позовну заяву не подав.

3.3. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_3 .

3.4. Прокурор Пацессор О.А. підтримав позовну заяву та зазначив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дітей буде відповідати інтересам останніх.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

4.2. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

4.3. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

4.4. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

4.5. У судовому засіданні встановлено, що 06.05.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльської міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №184, який в подальшому розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2020 року по справі № 946/3360/20 (а.с.11-12).

4.6. Від спільного шлюбу сторони мають дітей:

- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 917 (а.с.9);

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1140 (а.с.10)

4.7. Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2025/016364440 від 05.11.2025 року, № 2023/006360037 та № 2023/006360101 від 15.08.2023 року, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

4.8. 03.12.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб, зареєстрований Ізмаїльським відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №541 (а.с.13).

4.9. Згідно характеристики, наданої адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 2 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 навчається у гімназії з п`ятого класу. Мати та вітчим приділяють належну увагу вихованню доньки, підтримують зв`язок із закладом освіти та сприяють її розвитку. ОСОБА_10 часто хворіє, тому багато пропускає навчальних занять. Біологічний батько ОСОБА_2 за останні чотири роки жодного разу не з`являвся на батьківські збори, не цікавився навчанням та успіхами доньки, з класним керівником не зв`язок не підтримує (а.с.14).

4.10. Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 2 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 навчається у гімназії з п`ятого класу. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори. Батько, ОСОБА_2 , до освітнього закладу не приходив, на зв`язку з класним керівником не був, справами сина не цікавився (а.с.15).

4.11. За змістом довідки № 12, виданої 15.04.2026 року комунальним закладом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський військово-історичний музейний комплекс», ОСОБА_1 працює на посаді зберігача фондів з 15.04.2026 року на 0,5 ставки за сумісництвом / Наказ «Про прийняття» № 17-к від 14.04.2026 року (а.с.29).

4.12. 10.01.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. (реєстр № 21), в якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.16)

4.13. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 823/01-21-01 від 09.06.2026 року, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що у наданих матеріалах по справі наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.14. Опитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що їй 14 років та вона навчається у 9 класі Гімназії № 2 м. Ізмаїла. На запитання головуючої судді неповнолітня зазначила, що проживає разом із матір`ю, братом та вітчимом, із яким мешкає приблизно чотири роки. На запитання щодо стосунків із батьком, ОСОБА_3 вказала, що не пам`ятає, як давно бачила його востаннє, оскільки після розлучення батьків вони зустрічалися лише кілька разів, а також бачилися з бабусею (матір`ю батька). Неповнолітня наголосила, що батько їй не телефонує та зв`язку з нею не підтримує. Крім того, неповнолітня повідомила, що раніше готувати шкільні уроки їй допомагали мати та вітчим, а наразі вона навчається самостійно.

4.15. Опитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 пояснив, що йому 12 років, він навчається у 6-А класі Гімназії № 2 м. Ізмаїла та має друзів серед однокласників. На додаткові запитання судді малолітній зазначив, що проживає разом із матір`ю, сестрою та вітчимом, із яким мешкає вже тривалий час, хоча точного строку пригадати не може. Відповідаючи на запитання щодо стосунків із батьком, ОСОБА_4 вказав, що за ним не сумує, оскільки батько не телефонує, школу не відвідує та взагалі не спілкується, а коли бачив його востаннє – пригадати не зміг.

4.16. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

4.17. Відповідач доводи позивачки належними та допустимими доказами не спростував. Протягом розгляду справи ОСОБА_2 реальних кроків щодо виховання та утримання дітей не вчиняв. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у їх вихованні, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що останній намагалася виконувати батьківські обов`язки належним чином.

4.18. За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дітей, не здійснює за ними належний догляд та контроль, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться здоров`ям, не створює умови для отримання ними освіти, а також не проявляє батьківської уваги та турботи.

4.19. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, проспект Незалежності, буд.62), про позбавлення батьківських прав, – задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Копії рішення надіслати для відома учасниками судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.І.Бальжик