Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №445/699/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/699/26

провадження № 2-о/445/76/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

з участю представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою до заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без шлюбу та не перебували в будь-якому іншому шлюбі в період з березня 2019 року до 12.04.2025 р.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказала, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 . Під час шлюбу народилися двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Золочівського районного суду Львівської області. Однак приблизно через місяць після розірвання шлюбу сімейні відносини між Заявницею та ОСОБА_6 відновились. Вони продовжили вести спільне господарство та проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу Заявниця і ОСОБА_6 продовжили разом виховувати молодшого сина ОСОБА_7 до його повноліття (2021 року), який проживав разом із батьками (витяг про реєстрацію додається), та може підтвердити сімейні відносини між батьками, так само як і старший син ОСОБА_4 , який приїзжав до батьків в гості та тісно спілкувався з ними. У березні 2023 року ОСОБА_6 мобілізували, він проходив військову службу в різних військових частинах, останнім місцем служби стала військова частина НОМЕР_1 . У квітні 2025 року Заявниця отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2025р. №4871 (додається), яким сповіщено, що «Ваш чоловік молодший сержант ОСОБА_6 , стрілець-санітар механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 12.04.2025р. під час ведення штурмових дій з боку противника у с.Макіївка Сватівського району Луганської області». 05.01.2026 року Заявниця отримала від ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщення №94 (сповіщення №130 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця) (додається), яким сповіщено, що « ОСОБА_8 чоловік молодший сержант ОСОБА_6 , стрілець-санітар механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , … загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 від смертельних ушкоджень внаслідок штурмових дій з боку противника у с.Макіївка Сватівського району Луганської області. Загибель пов`язана з захистом Батьківщини». Заявниці було видане лікарське свідоцтво про смерть №11 від 02.01.2026р., згодом отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 (додається), та саме вона безпосередньо займалась похованням ОСОБА_6 . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини Заявниця і ОСОБА_9 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку та подвір`я: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. ОСОБА_9 за місяць до загибелі, коли приїзжав проходити медичне обстеження, збудував бесідку у дворі (фото №4 додається). Для цього разом купували необхідне устаткування, зокрема зварювальний апарат та зварювальну маску, інше (фото №1-№3 додаються). На сумісно накопичені кошти Заявниця з ОСОБА_6 купили автомобіль Suzuki Swift, який тепер залишається на подвір`ї (фото №5 додається). Крім того, всі свята ОСОБА_10 і ОСОБА_11 разом проводили в колі рідних та друзів. Загиблий спілкувався з родичами Заявниці, вона їздила погостювати до його матері, яка проживає в селі Бутин Тернопільської області. Разом їздили на відпочинок до сестри Заявниці в село Буялик Одеської області. Про відносини ОСОБА_12 як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені вони разом з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку (фото №6-№9 додаються). До часу загибелі ОСОБА_13 вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні сімейні права та обов`язки, вели спільний бюджет, надавали взаємну допомогу один одному. Заявниця допомагала ОСОБА_6 проходити медичні обстеження через погіршення здоров`я останнього, у зв`язку з чим у ОСОБА_14 залишились медичні документи ОСОБА_6 .. Про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на військовій службі, піклувався про Заявницю підтверджують і грошові перекази, які надходили на картку ОСОБА_1 . Враховуючи, що можливості банківського додатку обмежені та не демонструють платника переказу конкретно, суду подається окреме клопотання про витребування інформації на підтвердження вищенаведеного від банківської установи. На підтвердження, що Довгушки проживали однією сім`єю, свідчить і той факт, що у ОСОБА_14 після загибелі ОСОБА_6 залишились всі його особисті документи, зокрема військовий квиток, посвідчення водія, посвідчення учасника бойових дій, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру (додаються). Додатково про те, що ОСОБА_6 проживав із Заявницею разом та вважав її дружиною також свідчить Акт службового розслідування за фактом зникнення безвісті молодшого сержант ОСОБА_6 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 . В пункті 4 акту «Відомості про особу, стосовно якої призначено службове розслідування» наводяться анкетні дані, зокрема «сімейний стан – одружений», «місце реєстрації – АДРЕСА_1 ». Враховуючи, що такі дані вказуються на підставі відомостей, що надає сам військовослужбовець, не залишається сумніву, що ОСОБА_9 визнавав своїм місцем проживання – дім, де вони проживали разом із Заявницею, а себе одруженим чоловіком. В медичних документах, зокрема у виписці із стаціонару, медичній картці військовослужбовця ОСОБА_6 (додаються) також вказувалась адреса проживання – АДРЕСА_1 . У зв`язку із зникненням безвісті ОСОБА_6 . Заявниця зверталась до органів поліції із заявою, на підставі якої було відкрите кримінальне провадження №12025130000000544 від 18.04.2025р. З листа Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 22.05.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 повідомила поліцію, що її чоловік ОСОБА_6 зник безвісті під час виконання бойового завдання, також слідчий поінформувала, що Заявницю визнано потерпілою у межах даного кримінального провадження. При цьому після розірвання шлюбу на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11.03.2019р. ані Заявниця, ані ОСОБА_6 в іншому шлюбі не перебували. Крім того, факт проживання однією сім`єю можуть підтвердити свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , пояснення яких додаються до заяви, та про виклик яких подається окремо клопотання. Отже, викладені у заяві обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, з яких можна встановити, що після розлучення з 11 березня 2019 року по день загибелі – ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом, вели спільне господарство, мали загальний бюджет, опікувалися одне одним, мали взаємні права та обов`язки, що свідчить про наявність між ними сталих відносин притаманних подружжю.

18.03.2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільної справи передано судді Бакаїм М.В.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження, повідомлено учасників справи про місце та час розгляду справи.

21 квітня 2026 від Міністерства оборони України до суду надійшли письмові пояснення у яких зазначено, що беззаперечних доказів, які б однозначно і без припущень вказували на наявність у Заявника та ОСОБА_6 спільного бюджету, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин до суду не надано. Заявницею були долучені фотографії (невідомо коли вони були зроблені так, як дата зазначена лише зі слів заявниці ) на яких зображений загиблий військовослужбовець разом із заявницею, гарантійні талони, товарні чеки, однак дані доказі не свідчать про тривале спільне ведення заявницею та загиблим військовослужбовцем господарства, наявності у них спільного бюджету та взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки саме як членів сім`ї. Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що вони проживали однією сім`єю і заявниця була членом сім`ї загиблого.

В поясненнях також зазначено про важливість наявності або відсутності спору про право, яке має бути перевірена і встановлена під час розгляду справи. Підсумовуючи вищезгадане вказано, що належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявника з загиблим однією сім`єю, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявником не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним.

У судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Солонинка С.П. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 в судове засідання 26.10.2026 року не з`явилися, в попередніх судових засіданнях вимоги заяви підтримали, просили задоволити оскільки стверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без шлюбу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , яка являється двоюрідною сестрою заявниці суду пояснила, що знає ОСОБА_18 , ще з дитинства. Весь час до загибелі ОСОБА_6 вони проводили спільний відпочинок, тому відповідально стверджує, що весь час ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до моменту загибелі останнього проживали однією сім`єю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , суду пояснила, що є старшою сестрою ОСОБА_14 . Проживають з нею в одному селі, тож як родичі часто спілкуються по сімейномуувідпочинку та побуті. Стверджує, що для неї ніколи було сумнівів, що ОСОБА_19 і ОСОБА_20 – це одна сім`я, вони були і залишаються для неї чоловіком і дружиною.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , суду пояснила, що є близькою знайомою ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , проживає із ними в одному селі. Повідомила, що для неї стало великою несподіванкою дізнатись нещодавно, що ОСОБА_12 офіційно були розлучені, адже ОСОБА_12 ніколи не жили окремо і не ділили майно. Всі особисті чи господарські питання вирішували вдвох до самої смерті ОСОБА_19 .

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 02 лютого 1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 11.03.2019р. у справі №445/2249/18 (додається). ОСОБА_1 залишила шлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , НОМЕР_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками.

Відповідно до довідки №41 від 19.01.2026 року виданої Золочівської міською радою Золочівського району Львівської ОСОБА_21 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_1 в селі Скварява Золочівського району Львівської області з 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2025р. №4871 заявницю сповіщено, що « ОСОБА_8 чоловік молодший сержант ОСОБА_6 , стрілець-санітар механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 12.04.2025р. під час ведення штурмових дій з боку противника у с.Макіївка Сватівського району Луганської області».

Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщення №94 (сповіщення №130 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця) (додається), яким сповіщено, що « ОСОБА_8 чоловік молодший сержант ОСОБА_6 , стрілець-санітар механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 від смертельних ушкоджень внаслідок штурмових дій з боку противника у с.Макіївка Сватівського району Луганської області. Загибель пов`язана з захистом Батьківщини».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 зазначено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 50 років в селі Макіївка Сватівського району Луганської області.

На підтвердження спільного сімейного бюджету заявниці зокрема, зберіглися документи з оплати тумби та змішувача для умивальника (заказ клієнта №409 від 30.11.2021р.), придбання пральної машини Bauknecht WAT DR1/1 (гарантійний талон №5704 від 16.09.2022р.), смартфону Meizu M9 Note (товарний чек від 05.04.2022р.).

На сумісно накопичені кошти Заявниця з ОСОБА_6 купили автомобіль Suzuki Swift, який тепер залишається на подвір`ї, фото якого містяться в матеріалах справи.

Фото які містяться в матеріалах справи свідчать про відносини ОСОБА_12 як чоловіка та дружини.

У ОСОБА_14 залишились медичні документи ОСОБА_6 , зокрема медична картка військовослужбовця, виписка з медичної картки стаціонарного хворого №5764 від 01.09.2024р., мрт грудного відділу та поперекового відділів хребта, шийного відділу від 12.02.2025р., документи та чеки із замовлення окулярів (додаються), що свідчить про те, що Заявниця допомагала ОСОБА_6 проходити медичні обстеження.

На підтвердження, що Довгушки проживали однією сім`єю, свідчить і той факт, що у ОСОБА_14 після загибелі ОСОБА_6 залишились всі його особисті документи, зокрема військовий квиток, посвідчення водія, посвідчення учасника бойових дій, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, які містяться в матеріалах справи.

Додатково про те, що ОСОБА_6 проживав із Заявницею разом та вважав її дружиною також свідчить Акт службового розслідування за фактом зникнення безвісті молодшого сержант ОСОБА_6 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 . В пункті 4 акту «Відомості про особу, стосовно якої призначено службове розслідування» наводяться анкетні дані, зокрема «сімейний стан – одружений», «місце реєстрації – АДРЕСА_1 ».

З листа Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 22.05.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 повідомила поліцію, що її чоловік ОСОБА_6 зник безвісті під час виконання бойового завдання, також слідчий поінформувала, що Заявницю визнано потерпілою у межах даного кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши сторін і свідків, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

Відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до частин 1-4 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Такий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Отже, встановлення певних фактів має на меті підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами. Об`єктом судового захисту у цьому випадку є охоронюваний законом інтерес, тобто обставини, від встановлення наявності або відсутності яких у особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право.

У справі, яка розглядається, суд встановив, що позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу однією сім`єю чоловіка та жінки.

Позивач вказує, що встановлення цього юридичного факту їй необхідне для реалізації прав та інтересів, як дружини загиблого військовослужбовця.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

При цьому заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, чинне законодавство не передбачає іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Поняття сім`ї, сформульоване в статті 3 СК України, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї»).

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Суд встановив, що зібрані та досліджені під час судового розгляду належні та достатні докази достовірно та об`єктивно вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без шлюбу та не перебували в будь-якому іншому шлюбі в період з березня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, сформовані відносини, що притаманні подружжю, мали спільний побут у розумінні домогосподарства, спільно проживали в одному житловому приміщенні, спільно забезпечували себе всім необхідним для життя, спільно вели сімейний бюджет та витрачали кошти, мали як чоловік та дружина особисті немайнові і майнові праві та обов`язки.

Вказані обставини підтверджені належними та достатніми доказами, дослідженими судом під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця та який породжує юридичні наслідки для неї, чинне законодавство не передбачає інший порядок його встановлення, суд вважає наявними правові підстави для задоволення цього позову повністю.

Керуючись статтями 18, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без шлюбу та не перебували в будь-якому іншому шлюбі в період з березня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 0034022, адреса: проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 29.10.2026.

Суддя М.В. Бакаїм