Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №761/14527/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14527/26

Провадження № 2/761/10242/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договір про споживчий кредит ТКФ 23.03.2024 1652-2024 від 26.08.2024р. у розмірі 1 350 733,61 грн. та судовий збір у розмірі 16208,80 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.08.2024р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит ТКФ 23.03.2024 1652-2024 для придбання транспортного засобу. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 1 000 000,00 грн. до 25 серпня 2026 року включно. Згідно п. 2.1.2.Кредитного договору за користування Кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 14,99% річних у разі, якщо Позичальником виконуються всі умови Кредитного договору належним чином; 30% річних у разі невиконання Позичальником будь-якого зобов`язання, передбаченого розділом 11 «Страхування» цього Договору; 30% річних у разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, встановленого цим Договором. Згідно п. 2.1.14. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлена щомісячна комісія в розмірі 0,39% від суми Кредиту, а саме: 1 677,78 грн.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 19.03.2026р. утворилась заборгованість у розмірі 1 350 733,61 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 604728,08 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 5,53 грн. та заборгованість по комісії у розмірі 746 000,00 грн., чим порушуються права та інтереси АТ «ТАСКОМБАНК» .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2026 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечую проти винесення заочного рішення.

Судом вживались заходи стосовно повідомлення відповідача про розгляд справи.

Так, у призначені судові засідання відповідач не з`явився, поштові відправлені, направлені на його адресу повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Крім того, на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Києва було розміщено оголошення про виклик у судове засідання відповідача.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 26.08.2024 року між АТ «Таскомбанк» та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено Договір про споживче кредитування № ТКФ 23.03.2024 1652-2024 (для придбання транспортного засобу) з наступними змінами та доповненнями, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 1 000 000,00 грн. строком користування до 25.08.2026 року.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання Кредит, а Позичальник прийняв його на умовах, визначених Кредитним договором. Згідно п. 2.1.2.Кредитного договору за користування Кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 14,99% річних у разі, якщо Позичальником виконуються всі умови Кредитного договору належним чином; 30% річних у разі невиконання Позичальником будь-якого зобов`язання, передбаченого розділом 11 «Страхування» цього Договору; 30% річних у разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, встановленого цим Договором. Пунктом 2.1.10. Кредитного договору передбачено, що платежі з повернення Кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені Графіком платежів, на рахунок, відкритий у Кредитора, зазначений в цьому Договорі. Згідно п. 2.1.14. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлена щомісячна комісія в розмірі 0,39% від суми Кредиту, а саме: 1 677,78 грн. Згідно п. п. 2.1.4 Цільове призначення кредиту; п. п. 2.1.4.1 Кредитні кошти, зазначені в п. п. 2.1.1. цього Договору спрямовуються на придбання Транспортного засобу Mercedes Benz S560, 2018 року. У відповідності до п. 2.2. Кредитного договору Позичальник має право отримати Кредит та зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені цим Договором, виконати Боргові зобов`язання.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії за дії Банку, які здійснюються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх Боргових зобов`язань за Договором (у разі, якщо сплата такої комісійної винагороди передбачена Договором) у терміни, що визначені відповідно до Договору, забезпечити своєчасну оплату платежів за Договором, а також належним чином виконати інші зобов`язання, встановлені Договором.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору проценти за користування Кредитом, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п. п. 2.1.2 цього Договору. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в період 28-29-30-31/360 (метод факт 360) для класичної схеми погашення та згідно методу 30/360 для ануїтетного графіку погашення на залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з моменту (дати) надання Кредиту до моменту (дати) його повернення.

Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються Банком щоденно за період з першого до останнього числа поточного місяця.

Відповідно до п. 9.4 Кредитного договору, строк погашення заборгованості за кредитом: погашення чергового платежу по поверненню Кредиту за цим Поговором та/або сплати Процентів за користування Кредитом за цим договором. Комісій та інших платежів, передбачених цим Договором (в т. ч. часткове погашення таких платежів та часткове дострокове повернення Кредиту) є 10 число поточного місяця відповідно Графіку погашення, викладеного в Додатку № 1.

Згідно з п. п. 10.1 Кредитного договору, встановлюється застава майна, визначеного в підпункті 2.1.11 п. 2 цього Договору, в якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, в тому числі щодо повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та виконання інших зобов`язань Позичальник за цим Договором.

Відповідно до п. 13.1. Кредитного договору, Кредитор має право достроково припинити строк користування Кредитом та вимагати погашення заборгованості за Кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за Кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та інших платежів та відшкодування завданих Банку збитків у разі настання будь-якої з подій, визначених в цьому пункті договору, у тому числі, але не виключно, у випадку: невиконання Позичальником будь-яких зобов`язань за Кредитним договором та/або умов договорів забезпечення, та/або у випадку порушення Позичальником строків платежів передбачених п.2.1.2., 2.1.10., 9.3., 9.4. більше ніж на один календарний місяць.

Відповідно до п. 13.3. Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, визначених п. 13.1 цього Кредитного договору, Банк направляє Позичальнику повідомлення з вимогою виконання Позичальником Боргових зобов`язань за цим договором. При цьому, строк виконання Позичальником Боргових зобов`язань, за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, починаючи з 10 (десятого) календарного дня з дня направлення Позичальнику повідомлення. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, яка зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення на адресу Позичальника зазначену в реквізитах цього договору.

У цьому випадку Позичальник зобов`язаний достроково повернути заборгованість за Кредитом, сплатити проценти/комісії за користування Кредитом та інші платежі, що належить до сплати за цим Договором, у встановлений відповідно до цього пункту договору новий строк у встановлений Банком обсязі.

11.02.2026р. Банком було направлено повідомлення вимогу до Відповідача з вимогою виконання Позичальником боргових зобов`язань за цим договором. Однак, станом на сьогодні погашення простроченої заборгованості не здійснено.

В Кредитному договорі передбачено п. 14.2, що цей Договір діє до повного повернення позичальником Кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування Кредитом та повного виконання Позичальником будь-яких інших Боргових зобов`язань, прийнятих ним на себе згідно цього Договору.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. У подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах

Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 19.03.2026 року утворилась заборгованість, яка в загальному розмірі становить 1 350 733,61 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 604 728,08 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 5,53 грн. та заборгованість по комісії у розмірі 746 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Враховуючи, що АТ «Таскомбанк» умови договору були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість в сумі 1 350 733,61 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 16208,80 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 350 733,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) витрати по оплаті судового збору у розмірі 16208,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

27 жовтня 2026 року