Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №686/22175/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №686/22175/25

2/760/2955/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що з 03 грудня 2019 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась донька ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини батьком був зазначений ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на момент народження дитини минуло менше 300 днів з дати розірвання шлюбу.

Разом з тим, відповідач не є біологічним батьком дитини.

На даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який виявив намір усиновити її дитину. Проте, проведення процедури усиновлення є неможливим за наявності чинного актового запису про батьківство іншої особи, яка фактично не має до дитини жодного відношення.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати, що відповідач не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_3 № 187 від 08 лютого 2024 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року змінено, визначено територіальну підсудність справи Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року в справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2026 року задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав заявлені позивачем вимоги та просив позов задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 208).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 03 грудня 2019 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується актовим записом про шлюб (а.с. 8-9).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини батьком був зазначений ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на момент народження дитини минуло менше 300 днів з дати розірвання шлюбу (а.с. 17).

З позову вбачається, що відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він не є біологічним батьком дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року в справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза.

З наданого висновку експерта № 1610-06-11-2026 від 19 серпня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається як біологічний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 (а.с. 199-202).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 122, 133, 135, 136 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 4) про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини, з актового запису № 187 від 08 лютого 2024 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя: