Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №760/21322/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21322/26

3/760/5768/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.2013, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885829 від 21.07.2026 року, 30.06.2026 близько о 00 год 10 хв, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885832 від 21.07.2026 року, 02.07.2026 близько о 23 год 10 хв, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885826 від 21.07.2026 року, 03.07.2026 близько о 23 год 15 хв, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885828 від 21.07.2026 року, 04.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітряних Сил, 47, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885830 від 21.07.2026 року, 06.07.2026 близько о 00 год 05 хв, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885833 від 21.07.2026 року, 09.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітряних Сил, 47, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885824 від 21.07.2026 року, 10.07.2026 близько о 23 год 54 хв, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885831 від 21.07.2026 року, 16.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітряних Сил, 47, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885825 від 21.07.2026 року, 17.07.2026 близько о 23 год 22 хв, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885827 від 21.07.2026 року, 20.07.2026 близько о 23 год 02 хв, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 27 липня 2026 року.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 викликався шляхом надсилання судових повісток на адресу фактичного місця проживання, однак останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановами суду неодноразово застосовувався привід ОСОБА_1 в судові засідання, який не виконаний з підстав, що суду не відомі.

Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ВАД №885824 від 21.07.2026, ВАД №885833 від 21.07.2026, ВАД №885832 від 21.07.2026, ВАД №885828 від 21.07.2026, ВАД №885826 від 21.07.2026, ВАД №885827 від 21.07.2026, ВАД №885831 від 21.07.2026, ВАД №885829 від 21.07.2026, ВАД №885825 від 21.07.2026, ВАД №885830 від 21.07.2026 ; довідку про звільнення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2026; рапорти працівників поліції; копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2026; копію постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2026, враховуючи, що судом було вжито всі можливі заходи щодо участі ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду справи, однак на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя Я.В.Кравченко