Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №331/7418/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/7418/26

Провадження № 3/331/1984/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, -

встановила:

11.09.2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749296 від 18.08.2026 року, 18.08.2026 року о 22 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Глісерній, 20, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, виконавче провадження 70348864 від 16.11.2022 року. Від керування відсторонений шляхом залишення ТЗ без порушень ПДР, про повторність роз`яснено, чим порушив ст. 15 ЗУ ДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП ( справа №331/7418/26, провадження №3/331/1984/2026)

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749268 від 18.08.2026 року, 18.08.2026 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, у дворі будинку №20 по вул. Глісерній, м. Запоріжжя, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI Accent днз НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні, чим порушив п.10.9 ПДР за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП ( справа №331/7427/26, провадження №3/331/1990/2026).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749275 від 18.08.2026 року, 18.08.2026 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, у дворі будинку №20 по вул. Глісерній, рухаючись заднім ходом, не впевнився а безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI Accent днз НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП ( справа №331/7424/26, провадження №3/331/1988/2026).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749290 від 18.08.2026 року, 18.08.2026 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Drager Alcotester 6820, результат позитивний 1,93% (позитивний). Водій із результатом згоден. Від керування відсторонений шляхом залишення ТЗ без порушень ПДР. Про повторність роз`яснено, чим порушив п.2.9.а ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП ( справа №331/7421/26, провадження №3/331/1986/2026).

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ст.8КУпАП визначено, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.23КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення на транспорті, передбачені ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: результатом приладу газоаналізатору Drager Alcotester 6820, позитивний 1,93% (позитивний), рапортами працівників поліції, діском з відеофіксацією, схемою місця ДТП, фото таблицями, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 03.10.2023 року, матеріалами справи.

Згідно довідки з «Адмінпрактики» ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд що при розгляді справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ,ч.3 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є більш серйозною з числа вчинених. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Будь-яких альтернативних видів стягнення санкція вказаної статті не передбачає.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортним засобом є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортним засобом та їздити на ньому, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 реалізуючи своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ч.3 ст. 126, ст.124,130, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення за №331/7418/26 (№3/323/1984/26), №331/7427/26 (3/331/1990/26), №331/7424/26, 3/331/1988/2026, №331/7421/26, 3/331/1986/2026, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №331/7418/26 (№3/323/1984/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, справа №331/7418/26, 3/331/194/2026.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN):UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). Сплата судового збору по справі №331/7418/26, 3/331/194/2026.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Фісун