Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №308/2698/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2698/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Данко В.Й.,

присяжних – Горулі О.Ю., Грицищук М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Ткаченко Ю.В.,

представника заявника – Стойки В.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представниці особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стойка Василь Васильович, про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – заявник), в інтересах якого діє адвокат Стойка Василь Васильович надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області код ЄДРПОУ 44351163, місцезнаходження: Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, 50, (далі – заінтересована особа), в якій заявник просить суд:

-визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою;

-встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Ухвалою від 23.03.2026 суддя прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується, копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 25.02.2008.

Згідно з витягами зреєстру Холмківської територіальної громади №2026/000126118 від 05.01.2026 та № 2024/006387636 від 31.05.2024 заявник та його донька зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з висновком експерта №176 від 26.05.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_4 (F71), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За цим же висновком констатовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради №906 від 27.03.2025 затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна заявнику щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 02.10.2026 суд залучив до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України.

Жодних заперечень з приводу визнання особи недієздатною та можливості призначення заявника опікуном не висловили.

З роздрукованого військово-облікового документу із додатку «Резерв+» вбачається, що заявник має відстрочку до завершення мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на визнання особи недієздатною суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід встановити опіку над фізичною особою, призначивши опікуном її баткьам за поданням органу опіки та піклування.

За ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-82, 258-260, 273, 300 ЦПК України суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Й. Данко

Присяжні: О.Ю. Горуля

М.М. Грицищук