Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №305/2311/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/2311/26

Провадження по справі 2/305/906/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Палош А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Поштак Юстина Степанівна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.1997 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом Богданської сільської ради Закарпатської області, про що складено актовий запис №20 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони спільно не проживають понад 20 років, жодних стосунків не підтримують та не мають спільного побуту. Подальше збереження шлюбу між сторонами є не можливим. З огляду на викладене, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 21.07.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

Відповідачу, ОСОБА_3 , ухвала про відкриття провадження була направлена за місцем проживання та згідно з трекінгом поштового відправлення №RO 6724 0105 508 поштова кореспонденція повернута до суду без вручення з відміткою уповноваженої особи Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою", отже відповідно до ч.8 ст 128 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження належним чином.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані позивачкою письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був зареєстрований виконавчим комітетом Богданської сільської ради Закарпатської області, про що складено актовий запис №20 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зі статті 56 СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Позивачка, ОСОБА_2 , на задоволенні позову наполягає. Відповідач, ОСОБА_3 , відзиву на позов не подав. Таким чином, враховуючи, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивачки, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка, ОСОБА_2 , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_5 , тому їй слід залишити таке.

Відповідно до вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Позивачка вимоги про відшкодування судових витрат не заявляла, тому такі слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 13 вересня 1997 року виконавчим комітетом Богданської сільської ради Закарпатської області, про що складено актовий запис №20 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_2 , залишити прізвище ОСОБА_5 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк