Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №754/5100/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2757/26

Справа №754/5100/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

24.02.2026 року о 07 год. 23 хв. ОСОБА_2 , в м. Києві по пр. Шухевича, 15, керуючи автомобілем «Nissan Tiida» номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме перелаштування, не надав перевагу в русі автомобілю «Volvo XC90» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , який рухався по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення та наїзд автомобіля «Volvo XC90» номерний знак НОМЕР_2 на перешкоду (електроопору), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 08.09.2026 року захисник Білінський О.В. заявив клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами провадження, у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкладено на 30.09.2026 року.

В судове засідання 30.09.2026 року ОСОБА_2 та захисник Білінський О.В. не з`явились, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено на 19.10.2026 року.

В судове засідання ОСОБА_2 , захисник Білінський О.В., будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, не з`явились, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надали. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 та його захисника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця ДТП зі схемою; довідкою перевірки матеріалів ЄО № 33624 від 19.05.2026 року, згідно якого отримані внаслідок ДТП потерпілим ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, а тому відсутній склад кримінального правопорушення за ст. 286 КК України; актами судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , іншими зібраними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: