Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №752/24191/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24191/26

Провадження №: 3/752/6714/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Котельва О.О., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 757865 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що вони підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, отриманими із застосуванням технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення як доказ долучено оптичний диск з відеозаписом. Проте диск пошкоджений, відтворити записану на ньому інформацію неможливо, про що стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи представником ОСОБА_1 – адвокатом Козакевичем О.С.

Таким чином, суд позбавлений можливості безпосередньо дослідити відеозапис як доказ у справі, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник – реалізувати право, передбачене ст. 268 КУпАП, ознайомитися з матеріалами справи та надати щодо них пояснення. Враховуючи, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обов`язок доведення вини особи покладається на орган, який склав протокол, суд не може самостійно відновлювати чи збирати докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі

Тому, зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 оформлені неналежним чином, що позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання (дооформлення) – долучення належної, придатної для відтворення копії відеозапису.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Котельва