Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №301/2278/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2278/26

2-о/301/143/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді – Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин Віктор Федорович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин Віктор Федорович, про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 55 років, що стверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя батько заповіт не залишав, у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом. Заявники, будучи дітьми спадкодавця, мають намір оформити свої спадкові права після смерті батька та звернулися до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацин В.Ф., за місцем відкриття спадщини, для оформлення спадщини. Під час перевірки документів, поданих для оформлення спадкових прав, приватним нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні імені спадкодавця в документах, які підтверджують родинні відносини заявників з ним. Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 26.06.1990 року, батько заявника ОСОБА_2 зазначений як ОСОБА_3 . Водночас у свідоцтві про смерть він зазначений як ОСОБА_4 . Аналогічна розбіжність міститься і у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно 11.09.2026 року, де батько заявника ОСОБА_1 зазначений як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3 . Таким чином, у документах, які підтверджують родинні відносини заявників зі спадкодавцем, його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності виникли внаслідок неоднакового написання імені однієї й тієї ж особи, спадкодавця ОСОБА_3 , та не свідчать про наявність різних осіб. Заявники фактично є дітьми померлого, однак через розбіжності у написанні його імені документально підтвердити цей факт у нотаріальному порядку не виявляється можливим. Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса, усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з чим заявникам рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 має для заявників юридичне значення, оскільки без встановлення такого факту вони позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті батька. Заявники не мають іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин із померлим у зв`язку з наявністю зазначених розбіжностей у документах. Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , немає. Зокрема, мати заявників, дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, на момент звернення заявників до нотаріуса інших осіб, які могли б заявляти свої права на спадщину після смерті спадкодавця, немає. Встановлення юридичного факту родинних відносин заявників необхідно для підтвердження їхнього статусу дітей спадкодавця та оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.09.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Заявниця ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Карабиньош І.І. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, заявлені вимоги підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин Віктор Федорович для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати без його участі.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Закарпатській області,

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30 травня 2017 року складено відповідний актовий запис № 50 (а. с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 26 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис № 514 (а. с. 15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого м. Іршава, райвідділ ЗАГСу 26.06.1990, складено актовий запис про народження №92 від 26.06.1990 р. на ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої зазначено – ОСОБА_4 (а. с. 12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, складено актовий запис № 2, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_9 (а. с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складено актовий запис про народження №97 від 17.07.1992 р. на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого зазначено – ОСОБА_3 (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, тому підтвердження факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявників та оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх батьком.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин Віктор Федорович, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- заявник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин Віктор Федорович (адреса: м. Іршава, вул. Шевченка, буд. 48/4 Хустського району Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка