Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №752/27370/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27370/26

Провадження №: 3/752/7521/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Котельва О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу АП-6 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 13 жовтня 2026 року, 29 вересня 2026 року о 08 годині 00 хвилин під час перевірки особового складу в місці розташування підрозділу, по АДРЕСА_2, заступник начальника навчального курсу з психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_2 виявив факт відсутності курсанта 2509іф навчальної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_3 . О 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року солдат ОСОБА_1 повернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, займаючи посаду курсанта 2509іф навчальної групи ІНФОРМАЦІЯ_3, солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення місця служби у Військовому інституті без поважних причин в період з 29 вересня 2026 року по 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги частини 2 статті 6, абзаців 2, 3, 4, 5, 6, 11 статті 11, статті 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1, абзаців 2, 6 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Отже, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що визнає свою провину та щиро розкаюється.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Частина 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб

ОСОБА_1 є військовослужбовцем - курсантом вищого військового навчального закладу і до військовослужбовців строкової служби не належить. Тривалість його відсутності на місці служби - з 08 год. 00 хв. 29.09.2026 до 14 год. 00 хв. 01.10.2026 - не перевищує трьох діб, тобто діяння не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 Кримінального кодексу України.

Таким чином, самовільно залишивши місце служби, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення встановлено дослідженими доказами в справі, зокрема протоколом серії АП-6 від 13.10.2026 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі, в яких він підтвердив, що 29.09.2026 не прибув на шикування особового складу, відмовився повертатися до Військового інституту, 01.10.2026 усвідомив наслідки своїх дій і повернувся до Військового інституту, свою вину визнав повністю та у вчиненому розкаявся, та іншими матеріалами справи, в їх сукупності.

З огляду на наведені обставини ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майнового стану, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність - щирого каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім вбачається накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Також, ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку сплати штрафу у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 23, 172-11, 268, 283, 284, 287, 294, 301, 303, 304, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу у розмірі 8 500 грн., строком на 6 (шість) місяців.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.О. Котельва