Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №299/4230/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/4230/26

Номер провадження 3/299/1176/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участю прокурора – Бігорі Я.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Виноградів адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , депутат Королівської селищної ради, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2026 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за N 335, складений 07.09.2026 року.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 будучи депутатом восьмого скликання Королівської селищної ради, являючись відповідно до абз. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» та згідно 3 підпунктом «б» пункту І частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане 3 корупцією, діючи умисно, усупереч вимогам п. 2 ч. 1 cт. 46 вказаного Закону, 28.02.2026 подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої нa виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік, з позначкою «я продовжую виконувати функції держави або місцевого самоврядування», в розмірі 1496700 грн, що відрізняється від достовірних на суму 494 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Королівської селищної ради від 28.11.2020 № 1 набув повноважень депутата цієї ж ради.

Відповідно до п.п. «б » п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.

Згідно з абз. 1 ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "a", підпунктах "а", “в”,"г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої нa виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_1 , є суб`єктом декларування.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 р. ІІ Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої нa виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції від 23.07.2021 № 449/21, суб`єкт декларування до початку заповнення декларації повинен підтвердити ознайомлення iз цим Порядком шляхом проставлення відповідної відмітки. Після заповнення усіх необхідних розділів декларації суб`єкту декларування надається можливість перевірити повноту та достовірність зазначеної ним інформації. Перед підписанням декларації суб`єкт декларування підтверджує повноту та достовірність даних, вказаних у ній, ознайомлення з попередженням про настання відповідальності за подання недостовірних відомостей шляхом проставлення відповідної відмітки. Суб`єкт декларування підписує декларацію шляхом накладання нa неї особистого кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи викладене, на початку заповнення вищевказаної декларації ОСОБА_1 ознайомився із зазначеним Порядком, про що проставив відповідну відмітку.

Окрім того, після заповнення всіх розділів вказаної декларації він ознайомився із внесеними до неї відомостями та проставив відповідну позначку про підтвердження правильності даних, після чого подав цю декларацію шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 51 - 3 Закону повна перевірка декларації полягає у з`ясуванні достовірності задекларованих відомостей, точності оцінки задекларованих активів, перевірці на наявність конфлікту інтересів та ознак незаконного збагачення чи необґрунтованості активів і може проводитися у період здійснення суб`єктом декларування діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а також протягом трьох років після припинення такої діяльності.

Процедуру проведення Національним агентством з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) контролю та повної перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено Порядком проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом НАЗК від 29.01.2021 № 26/21.

За результатами проведеної НАЗК повної перевірки вищевказаної декларації складено обгрунтований висновок щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, який затверджений Головою НАЗК 13.07.2026.

Відповідно до вказаного обгрунтованого висновку ОСОБА_1 у вищезгаданій Декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1496 700 грн, що становить 494 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання цієї декларації.

У розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації:

3.1 Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,0276 га, кадастровий номер: 2121255600:03:007:0093, реєстраційний номep об`єкта нерухомого майна 2200922921212, дата набуття права 19.10.2020 на підставі витягу з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-2104792532020, виданий 16.10.2020, видавник: відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний об`єкт нерухомості зареєстрований за суб`єктом декларування тa станом на 31.12.2024 перебував у власності. Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вартість вказаного об`єкта нерухомості становила в діапазоні 40 400 - 80 700 гривень.

Суб`єкт декларування пояснив, що відомості про зазначений об`єкт не відображено у зв`язку із технічною помилкою та неуважністю під час заповнення декларації.

Надані суб`єктом декларування пояснення не враховані, з огляду на таке.

Слід зауважити, що Національним агентством, надано можливість суб`єкту декларування на стадії створення чернетки декларації скористатися функцією «Дані для декларації» яка дозволяє автоматично отримувати інформацію про активи і доходи суб`єкта декларування та членів його сім`ї з інформаційно-комунікаційних і довідкових систем, реєстрів, банків даних, до яких Національне агентство має автоматизований доступ, зокрема з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, проте суб`єкт декларування не скористався наданою можливістю.

Taк, у декларації відображаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування тa членам його сім`ї нa праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право (п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону).

Для цілей декларування об`єктами нерухомості (об`єктами нерухомого майна) є земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення (ч. 1 ст. 181 ЦК України, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Наказом Національного агентства від 08.11.2023 № 252/23 «Про затвердження форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13.11.2023 за № 1965/41021, затверджено Порядок заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Порядок), та Форму декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чинного на дату подання декларації.

Згідно з п. 3 розділу ІІ Порядку суб`єкт декларування до початку заповнення декларації повинен підтвердити ознайомлення із цим Порядком шляхом проставлення відповідної відмітки.

У п. 4 розділу ІІ Порядку визначено, що після заповнення усіх необхідних розділів декларації суб`єкту декларування надається можливість перевірити повноту та достовірність зазначеної ним інформації.

Перед підписанням декларації суб`єкт декларування підтверджує повноту та достовірність даних, вказаних у ній, ознайомлення з попередженням про настання відповідальності за подання недостовірних відомостей шляхом проставлення відповідної відмітки.

Також у п. 5 розділу ІІ Порядку визначено, що суб`єкт декларування підписує декларацію шляхом накладання на неї особистого кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису відповідно до вимог законодавства.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних нa суму 40 400 гривень.

3.2. Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,0309 га, кадастровий номер2121255600:03:007:0092, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2200907821212, дата набуття права 19.10.2020 на підставі витягу з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-2104792542020, виданий 16.10.2020 видавник: відділ у Виноградівському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Закарпатській області.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний об`єкт нерухомості зареєстрований за суб`єктом декларування станом на 31.12.2024 перебував у власності. Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вартість вказаного об`єкта нерухомості становила в діапазоні 45 200 - 90 400 гривень.

Відомості щодо надання пояснень суб`єктом декларування та їх врахування викладені в п. 3.1 розділу 3 обгрунтованого висновку.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних нa суму 45 200 гривень.

3.3 Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,0415 га, кадастровий номер. 2121255600:03:007:0091, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2200896121212, дата набуття права 19.10.2020 на підставі витягу 3 Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-2104792552020, виданий 16.10.2020, видавник: відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний об`єкт нерухомості зареєстрований за суб`єктом декларування та станом на 31.12.2024 перебував у власності.

Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вартість вказаного об`єкта нерухомості становила в діапазоні 60 700 - 121 400 гривень.

Відомості щодо надання пояснень суб`єктом декларування та їх врахування викладені в п. 3.1 розділу 3 обгрунтованого висновку. Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 60 700 гривень.

3.4. Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про об`єкт нерухомого майна, а саме: магазин автозапчастин та пункт технічного обслуговування автомашин, загальною площею 121,6 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2000262821212, дата набуття права 22.06.2019 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: 3K142142380222, виданий 26.08.2014, видавник: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції y Закарпатській області, Документ отримано з ЄРД; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 14.08.2014, видавник: Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації».

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний об`єкт нерухомості зареєстрований за суб`єктом декларування та станом на 31.12.2024 перебував у власності. Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вартість вказаного об`єкта нерухомості станом на дату реєстрації права власності (22.06.2019) становила в діапазоні 1350 400 - 1800 250 гривень.

Відомості щодо надання пояснень суб`єктом декларування та їх врахування викладені в п. 3.1 розділу 3 обгрунтованого висновку.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 1 350 400 гривень. Таким чином, суб`єкт декларування у розділах 3 «Об`єкти нерухомості» декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 1 496 700 грн чим нe дотримав вимоги п. 2 4. 1 ст. 46 Закону.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для притягнення суб`єкта декларування до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, Національне агенство керується терміном «прожитковий мінімум для працездатної особи» у розмірі, який станом на дату подання декларації.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на дату подання декларації становив 3 028 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи депутатом Королівської селищної ради, являючись згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, діючи умисно, усупереч вимогам 1. 2 ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК відповідної форми 28.02.2026 подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік в розмірі 1496700 грн, що відрізняється від достовірних на суму 494 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність зa яке передбачена частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася в третє, повідомлена своєчасно належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, отримавши смс-повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи.

Про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Проте ОСОБА_1 проявив пасивну поведінку та, будучи сповіщеним про дату, час та місце судового розгляду справи, проігнорував реалізацію своїх процесуальних прав. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Заслухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Конституцією України (ст.68) передбачено обов`язок неухильного додержання Конституції України та законів України, незнання яких не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.4 ст.172-6 КУпАП настає за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Королівської селищної ради від 28.11.2020 № 1 набув повноважень депутата цієї ж ради.

Відповідно до п.п. «б » п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.

Згідно з абз. 1 ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "a", підпунктах "а", “в”,"г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої нa виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_1 , є суб`єктом декларування.

ОСОБА_1 будучи депутатом Королівської селищної ради, являючись згідно з підпунктом « 6» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за пРавопорушення, пов`язане з корупцією, діючи умисно, усупереч вимогам 1. 2 ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК відповідної форми 28.02.2026 подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік в розмірі 1496 700 грн, що відрізняється від достовірних на суму 494 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність 3a яке передбачена частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП підтверджують наступні досліджені і перевірені судом докази:

- обгрунтованим висновком щодо виявлення ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.07.2026 року;

- декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік;

- відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з правовстановлюючими документами;

- листом Національного агентства від 11.05.2026 № 283-01/32251-26;

- листом КНДІСЕ МЮ України від 01.06.2026 № 11273/7965-3-26/41;

- запитом Національного агентства від 29.06.2026 № 283-01/44749-26;

- листом відповіддю Королівської селищної ради від 07.07.2026 № 03-10/927 з додатками до нього;

- листом Національного агентства від 29.06.2026 № 283-01/44752-26;

- актом про результати проведення контролю повноти заповнення декларації.

Наявні в матеріалах справи докази є належними і допустимими, логічно пов`язаними й взаємодоповнюючими один одного, за відсутності суперечностей між ними, а відтак є достатніми в сукупності для визнання доведеним факту того, що ОСОБА_1 будучи депутатом Королівської селищної ради, , являючись згідно 3 підпунктом « 6» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, діючи умисно, усупереч вимогам 1. 2 ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК відповідної форми 28.02.2026 подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік в розмірі 1496 700 грн, що відрізняється від достовірних на суму 494 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане 3 корупцією, відповідальність 3a яке передбачена частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 4 статті 172-6 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписамист.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Датою виявлення правопорушення суд вважає дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме, 07.09.2026 р., що свідчить про те, що строк накладення стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення не закінчився.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з тим,що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак згідно з ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяЛеньо В. В.