Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №752/27858/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27858/26

Провадження №: 1-кп/752/2655/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 12026105010000966 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вильнюс Литва, РНОКПП: НОМЕР_1 , має вищу освіту, не одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та заховав її до задньої лівої кишені штанів, в які був одягнений, чим придбав та почав зберігати при собі вищевказану психотропну речовину без мети збуту.

Надалі ОСОБА_2 20.10.2026 року приблизно о 18 год. 02 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, буд. 8, був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих в ході затримання ОСОБА_2 виявили та вилучили у останнього з задньої лівої кишені штанів, в які він був одягнений на той момент, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині становить 1,424 г, яку ОСОБА_2 придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його вік, те, що він не одружений, дітей на утриманні не має, має вищу освіту, має постійне місце проживання в Київській області, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його вік, те, що він має постійне місце проживання, має вищу освіту, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних проступків і злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 протягом іспитового строку наступні обов`язки:

періодчино з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,424 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського ГУ НП у м.Києві (квитанція № 005033) - знищити;

компакт диск, на якому міститься відеозапис, що знаходиться в матеріалах справи № 752/27858/26, залишити зберігати при матеріалах справи № 752/27858/26 протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3850,88 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1