Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №297/2723/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2723/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

17 вересня 2026 року, о 15 год. 09 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16 вересня 2026 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись в ліцеї ім. Т. Шевченка під час гри у футбол навмисно наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768997 від 17.09.2026 (а.с. 1), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.09.2026 (а.с. 9) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3, 5, 7, 12, 13,17).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю матеріалами справи, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ