Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №752/26672/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26672/26

Провадження №: 3/752/7325/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Котельва О.О., розглянувши протокол та матеріали які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «АКТИВ НАФТА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43596140), РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4706 від 30.09.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «АКТИВ НАФТА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43596140), РНОКПП: НОМЕР_1 , вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме:

- п. 188.1 ст. 188, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями, встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 2963429 грн., в тому числі по періодах: за лютий 2022 у сумі 186888 грн., за березень 2022 у сумі 207687 грн., за червень 2022 у сумі 376623 грн., за липень 2022 у сумі 1906668 грн., за серпень 2022 у сумі 285563 гривень.

- п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п. 46.2 ст. 46, п.49.2, пп.49.18.3, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями, в частині не подання Податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік.

- пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 з урахуванням п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п.57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, п. 168.1, пп. 168.4.4, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 ст.171, пп. «е» п.176.1 ст.176, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6, п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами, в результаті чого підприємством несвоєчасно сплачено до відповідного бюджету утриманий військовий збір в періоді за лютий 2021, березень 2021, квітень 2021, травень 2021, червень 2021, липень 2021, серпень 2021, вересень 2021, жовтень 2021, листопад 2021, грудень 2021, січень 2022, лютий 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022, червень 2022, липень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, листопад 2022, грудень 2022 та станом на 31.12.2022 підприємством не сплачено (не перераховано) до відповідного бюджету утриманий військовий збір на загальну суму 6 994,88 грн.

Вищезазначені порушення викладені в акті документальної планової виїзної перевірки № 80347/Ж5/26-15-07-02-03-01/43596140 від 30.09.2026.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, звернув увагу на дату вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2026 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено у період з 2021 по 2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Вказана норма закону є прямою процесуальною перешкодою для будь-якого провадження у справах, де закінчився строк давності. Ця норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо обов`язкового встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

У даному випадку поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями і прийняття таких рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами ст. 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється лише під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, якщо на час розгляду справи не закінчився строк давності.

Таким чином, вина особи, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається за строком давності, що прямо вказано в ст. 247 п.7 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «АКТИВ НАФТА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43596140) - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя О.О. Котельва