Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №608/2250/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 608/2250/26

Провадження № 2/401/2452/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., з участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розмір аліментів, визначений заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2019 року у справі № 608/1259/19, змінити; стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 8 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначила, що 29 липня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірвано на підставі рішення Чортківського районного суду.

В шлюбі народилися донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на її утриманні.

Дані факти встановлені заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2019 року у справі № 608/1259/19, відповідно до якого ухвалено стягувати з відповідача користь позивача на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також зазначила, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, оскільки її доходи складаються з соціальної допомоги у розмірі 3572,50 грн, які вона отримує на доньку ОСОБА_5 , яка має інвалідність з дитинства, діти проживають разом з нею та потребують більше витрат на утримання, забезпечення необхідним одягом, приладдям для навчання, лікування, дозвілля.

Відповідач тривалий час перебуває за кордоном, де працює та отримує стабільний високий дохід, фізично здоровий, а тому має можливість та зобов`язаний утримувати дітей, але ухиляється від своїх батьківських обов`язків щодо утримання дітей, коштів на утримання не надає.

Вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки визначена чинним рішенням суду сума аліментів є недостатньою для належного матеріального забезпечення дітей у зв`язку зі збільшенням витрат на їх утримання, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. (а.с. 1-4)

Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2026 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, матеріали цивільної справи отримано судом 07 вересня 2026 року. (а.с. 24, 26)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.29-30)

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. (а.с. 33)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, яке повернулося до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с. 36)

Враховуючи положення ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 – матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . (а.с. 8-9)

Відповідно до копії заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2019 року у праві № 608/1259/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто відповідача в користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 10-11)

З копії медичного висновку ЛКК про дитину-інваліда віком до 18 років № 246 від 30 жовтня 2018 року, який дійсний до 13 травня 2030 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має інвалідність, що дає право матері ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 16 років. (а.с. 12)

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19 червня 2026 року за період з листопада 2025 року по квітень 2026 року ОСОБА_1 має дохід у вигляді соціальних виплат, розмір якого за квітень 2026 року складає 3 572,50 грн. (а.с. 16)

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Статтею 18 Конвенції ООН «Про права дитини» визначено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності 27 вересня 1991 року встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та закріплено у Сімейному кодексі України.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (ст. 192 СК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Із аналізу зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ч. 2 ст. 182 СК України)

За ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто спосіб стягнення аліментів визначає виключно стягувач.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. (ч. 2 ст. 184 СК України)

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пред`являючи даний позов, позивач посилається на те, що визначений судом розмір аліментів не є достатнім для утримання дітей, оскільки її матеріальне становище погіршилося, а її доходи складаються з соціальної допомоги у розмірі 3 572,50 грн, що вона отримує на доньку ОСОБА_5 , яка має інвалідність з дитинства, у зв`язку з чим діти потребують більше витрат на утримання, забезпечення необхідним одягом, приладдям для навчання, лікування, дозвілля.

Відповідач не надав суду жодних доказів щодо свого матеріального чи сімейного стану, а проти заявлених позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів не заперечив.

Таким чином, суд вважає доведеними позивачем обставини, що слугують підставами для збільшення розміру аліментів, зокрема те, що сума аліментів, які стягуються на даний час відповідно до заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2019 року є недостатньою для матеріального утримання дітей, оскільки діти потребують більше витрат на утримання, забезпечення необхідним одягом, приладдям для навчання, лікування, дозвілля, при цьому одна дитина має інвалідність, що потребує додаткових витрат на її утримання, а також те, що з часу присудження аліментів зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, які містяться в матеріалах цивільної справи та досліджені судом, оскільки відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень та доказів щодо неможливості сплати аліментів у заявлених розмірах до суду не подав, суд діючи виключно в інтересах дітей приходить до висновку щодо обґрунтованості позову, у зв`язку з чим вважає за можливе позовні вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів на дітей задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Отже, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2019 року у справі № 608/1259/19.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 к, щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 к., щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина