Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №343/2138/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2138/26

Провадження №: 2/343/1458/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 17.09.2026 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 листопада 2006 року Мурованською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 10;

після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1 залишити без змін;

понесені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2006 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

За час спільного проживання в сторін народились діти:

дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені понад два роки. Незважаючи на проживання за однією адресою, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, спільного сімейного бюджету та спільних планів щодо подальшого сімейного життя не мають. Сімейні відносини мають формальний характер. Позивачка остаточно втратила намір продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідно до статті 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу (а.с.1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 цивільна справа № 343/2138/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.16).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2138/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.17).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2026 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2026 року (а.с.28).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання та її представник – адвокат Креховецька Н.М. (ордер серії АТ №1152264 а.с. 15), яка прийняла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просив не розглядати подану ним в Долинський районний суд 01.10.2026 заяву про надання строку на примирення, оскільки примирення не можливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.11.2006 (а.с.10) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 18 листопада 2006 року був укладений шлюб зареєстрований Мурованською сільською радою Старосамбірського району Львівської області , актовий запис №10. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ».

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 – дочка ОСОБА_8 (витяг актового запису про народження №216 , сформований в застосунку «Дія» а.с.11-12) та 07.10.2011 – донька ОСОБА_9 (витяг актового запису про народження №217, сформований в застосунку «Дія» а.с.13-14).

На час розгляду справи дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, а дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла 15-річного віку.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).

Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.

Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 листопада 2006 року Мурованською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш