Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №343/2074/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2074/26

Провадження №: 2/343/1413/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді – Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання – Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/2074/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач зазначає, що 12.07.2012 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Новошинської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.07.2012 року. За час спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти фактично проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Протягом понад два роки вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного побуту та фактично не пітримують подружніх стосунків. За цей час кожен з них веде окреме життя, має власні інтереси та не приймає участі у веденні спільного господарства. Сімейні відносини між ними фактично припинилися. Поновлення сімейних відносин та спільного проживання є неможливим. Між ними відсутнє взаєморозуміння, спільне бачення подальшого сімейного життя та бажання відновити подружні відносини. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу має лише формальний характер. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення, оскільки протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного сімейного життя не ведуть, намірів щодо його відновлення не мають

Позивач в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також не прибув в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

08.10.2026 року розміщено оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_5 .

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Новошинської сільської ради Долинського району 01 серпня 2016 року року між сторонами зареєстровано шлюб.

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження де сторони зазначені батьками.

Оцінка суду:

проаналізувавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, враховуючи письмові заяви позивача та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що оскільки спільне життя в шлюбі в сторін не склалося, вони не можуть спільно проживати то позов підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживання з матір`ю.

На підстав вищевикладеного, ст. ст. 105, 110, 112-114, 141 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 12.07.2012 року виконавчим комітетом Новошинської сільської ради свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 залишити на проживання з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 1331,20 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький