Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №473/5630/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5630/26

Номер провадження1-кп/473/432/2026

ВИРОК

іменем України

"29" жовтня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 12026150000000692 від 07.09.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя, Вознесенського (раніше - Доманівського) району, Миколаївської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта, за посадою: командир танку оператора пожежної роти, раніше не судимого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Сержант ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді командира танку оператора пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , на початку липня 2026 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснив незаконний посів насіння роду коноплі, за адресою свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел у період часу з початку липня 2026 року по 21.08.2026 у порушення вимог ст. ст. 7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» виконав дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, обіг яких обмежено, які виразились в тому, що ОСОБА_3 облаштував спеціальне місце на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді закритої теплиці та систематично особисто, без будь-чиєї допомоги, оброблював рослини, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду коноплі, тобто, не створюючи юридичної особи та, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель до моменту їх вилучення працівниками поліції.

В ході проведення 21.08.2026 санкціонованого обшуку за адресою реєстрації та постійного проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 62 кущі рослин роду конопель, які ОСОБА_3 , незаконно посіяв та незаконно вирощував для власних цілей без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме: всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця №2 список № 1), достовірно знаючи про те, що виготовлення, придбання, зберігання та збут на території України наркотичних засобів заборонені, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, у серпні 2026 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, зібрав з присадибної ділянки свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше незаконно висаджені ним рослини роду коноплі, обіг яких обмежено, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, висушив його та став незаконно зберігати за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без мети подальшого збуту. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 5103,084 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розмір наркотичного засобу - канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) від 2500 г і більше відноситься до особливо великих розмірів.

Так, 21.08.2026 за адресою постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого в господарському приміщенні (підвалі) працівниками поліції виявлено та вилучено - наркотичний засіб канабіс загальною масою 5103,084 г, що становить особливо великий розмір.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Пояснив, що в 2026 році він посадив на своїй присадибній ділянці 62 рослини коноплі, які він поливав та удобрював в теплиці. Крім того зберігав для власного вживання близько 5 кг наркотичного засобу канабісу, які 21 серпня 2026 року були в нього вилучені працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 21 серпня 2026 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А308» з сім карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до спец, пакету №CRI 1231311 і який передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 21 серпня 2026 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано 62 (шістдесят дві) рослини роду коноплі (листя, стовбур та коренева система), які поміщені до 3 (трьох) білих поліпропіленових мішків горловини яких опломбовано бирками №А463760 (до вказано мішку поміщено 20 шт. зазначених рослин), №А463759 (до вказано мішку поміщено 20 шт. зазначених рослин), №А463758 (до вказано мішку поміщено 22 шт. зазначених рослин) і які передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-висновком експерта від 21.08.2026 №CE-19/115-26/12790-НЗПРАП, згідно якого надані на експертизу 62 (шістдесят два) верхівкові фрагменти росили, що містяться у картонній коробіц, є частинами рослин роду коноплі;

-висновком експерта від 21.08.2026 №СЕ-19/115-26/12789-НЗПРАП, згідно якого надані на експертизу рослинні маси, в п`ятьох полімерних мішках з пломбами № NPU 3243301, № NPU 3243302, № NPU 3243303, № NPU 3243304, № NPU 3243305, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), корені, листя, гілки та стебла. Відділені об`єкти - стебла, корені та основи гілок, загальною масою - 1810г (у наданому стані) не містять у своєму складі канабіноїдів та до наркотичних засобів не відноситься. Відділені об`єкти - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, містять у своєму складі суміш канабіноїдів та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом. Надані на експертизу речовини рослинного походження, в двох пакетах № PSP 3073516 та № PSP 3073517, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить -5103,084г.;

-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 21 серпня 2026 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано 62 (шістдесят дві) рослини роду коноплі (листя, стовбур та коренева система), які поміщені до 3 (трьох) білих поліпропіленових мішків горловини яких опломбовано бирками №А463760 (до вказано мішку поміщено 20 шт. зазначених рослин), №А463759 (до вказано мішку поміщено 20 шт. зазначених рослин), №А463758 (до вказано мішку поміщено 22 шт. зазначених рослин) і які передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 21 серпня 2026 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано 62 (шістдесят два) верхівкові фрагменти рослин роду конопель, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з відбитком штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївський НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області»; канабіс у перерахунку на висушену речовину масою 5103,084 г., який поміщено до спец, пакетів №PSP3073517, №PSP3073516, які опечатані паперовою биркою з відбитком штампу "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївський НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" та 5 (п`яти) полімерних мішків, які опечатано полімерними пломбами жовтого кольору №1429356725, №Н29356745, №1129356742, №1129356743, №Н29356744; які передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

Дані докази за кримінальним провадженням, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Внутрішнє переконання суду при оцінці доказів повинне ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності. При цьому не повинна мати місце наперед визначена упередженість, тенденційність при оцінці доказів, впевненість у винності особи, діям якої дається оцінка, безпідставне, необґрунтоване відкидання доказів, які свідчать про невинуватість особи.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 в межах обвинувачення за обвинувальним актом за даним кримінальним провадженням. (а.к.п. 1 - 6).

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, т незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, а також за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлені.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та щиро розкаюється в скоєному.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , сержант, за посадою: командир танку оператора пожежної роти, розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, не судимий, за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, обвинуваченого та його захисниці, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі в межах санкції визначених ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України для даного виду покарання.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , з врахуванням позиції прокурора та захисника, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченому основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75 - 78 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 21.08.2026 року о 11:05 год. ОСОБА_3 затримано, як особу, підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 , справа №490/7554/26 пров. №1-кс/490/3531/2026 від 22.08.2026 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 19.10.2026 включно, з правом внесення застави у розмірі 133 120 гривень.

Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2026 року у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 12026150000000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України відмовлено. ОСОБА_3 звільнено з-під варти в залі суду. Обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Отже, на підставі ч. 5. ст. 72 КК України слід зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 21.08.2026 по 15.10.2026, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України в виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

за ч. 3 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та покласти, на підставі п. 1 ч. 1 п. 2. ч. 3 ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з з 21.08.2026 по 15.10.2026, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/115-26/12790-НЗПРАП від 21.08.2026 у розмірі 1925,44 грн та у зв`язку із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/115-26/12789-НЗПРАП від 21.08.2026 у розмірі 2406,80 грн, а всього 4332 (чотири тисячі триста тридцять дві) грн 24 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2026 року на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А308» з сім карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 .

Речові докази по справі, які відповідно до постанов про визнання речовими доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21.08.2026 року та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

- 62 (шістдесят дві) рослини роду коноплі (листя, стовбур та коренева система), які поміщені до 3 (трьох) білих поліпропіленових мішків горловини яких опломбовано бирками №А463760 (до вказано мішку поміщено 20 шт. зазначених рослин), №А463759 (до вказано мішку поміщено 20 шт. зазначених рослин), №А463758 (до вказано мішку поміщено 22 шт. зазначених рослин); - 62 (шістдесят два) верхівкові фрагменти рослин роду конопель, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з відбитком штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївський НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області»; канабіс у перерахунку на висушену речовину масою 5103,084 г., який поміщено до спец, пакетів №PSP3073517, №PSP3073516, які опечатані паперовою биркою з відбитком штампу "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївський НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" та 5 (п`яти) полімерних мішків, які опечатано полімерними пломбами жовтого кольору №1429356725, №Н29356745, №1129356742, №1129356743, №Н29356744; - експрес-тест на вміст канабіноїдів №3024723А, який поміщено до спец, пакету №CRI 1231316 — знищити.

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АЗ08» з сім карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 — повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1