Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї,пристроїв для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,в нас. пунктах і в не відведених для цього місцях
Дата: 25 жовтня 2026 р.
Справа: №468/2701/26
Суддя: Янчук С. В.
Справа №468/2701/26
3/468/513/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді майстра лісу,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2026 року о 08 годині 39 хвилин за адресою вул. Першторавнева, 3 с. Привільне здійснив стрільбу з вогнепальної зброї ТОЗ-34ЕР, калібр 12, № НОМЕР_2 у місці, не відведеному для стрільби, чим порушив встановлений порядок використання рушниці.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якому повідомив, що з протоколом згоден, постріл був зроблений з метою відлякування зграї бродячих собак, постріл було зроблено гумовими кулями вгору і в бік поля.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, заяву, рапорт, пояснення, фотозображення), пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про його винність у вчиненні інкримінованого порушення.
Своїми діями, які виразились у стрільбі з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 174 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 174, 221, 283, 284 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією зброї, а саме: мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР, калібр 12, № НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua