Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 28 жовтня 2026 р.
Справа: №708/1095/26
Суддя: Попельнюх А. О.
Справа № 708/1095/26
Провадження № 2/708/793/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.02.2017 Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 04.
Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що відносини між сторонами поступово погіршувалися, оскільки кожен із них має різні погляди на шлюб та сім`ю, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою. Шлюбні відносини між із відповідачем припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети.
За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, що стало підставою для звернення до суду. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.09.2026 позовна заява залишена без руху із наданням позивачці строку для усунення виявлених у ній недоліків.
Ухвалою суду від 14.09.2026 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Під час підготовки справи до розгляду по суті судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не скористався, жодних заяв або клопотань суду не подавав.
Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, установив таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Під час розгляду справи судом установлено, що 01 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладениу шлюб, зареєстрований Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 04.
Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 15.06.2017, актовий запис № 50.
Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, не мають спільної згоди щодо примирення, проживають окремо, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що цей шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на клопотання позивачки, яка просила залишити за нею та не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судом не встановлені підстав для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 понесених нею судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01 лютого 2017 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 04.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua