Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №706/1773/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1773/26 3/706/496/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Христинівського районного суду Черкаської області від 27.10.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Разом із тим під час виготовлення тексту постанови в її вступній, описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення безпосередньо не врегульовано питання щодо порядку виправлення описок у постановах суду. У зв`язку із цим, з метою усунення допущеної описки, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів справи, особою, щодо якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення та стосовно якої винесено постанову від 27 жовтня 2026 року, є ОСОБА_1 . Отже, неправильне зазначення в вступній, описовій та резолютивній частині постанови по батькові цієї особи є опискою, виправлення якої не змінює суті прийнятого судового рішення.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в вступній, описовій та резолютивній частині постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2026 року.

Керуючись ст. 283285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вступній, описовій та резолютивній частині Христинівського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У вступній, описовій та резолютивній частині зазначеної постанови замість неправильно зазначеного по батькові « ОСОБА_2 » вважати правильними по батькові « ОСОБА_3 ».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК