Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №697/2354/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2354/26

Провадження № 2/697/1470/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також – ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що з 14.05.2011 сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у відділі ДРАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис №55.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За обставинами життя, подружні відносин сторін погіршилися. Відповідач постійно проявляє агресію та недовіру, їх погляди на життя різняться, вони мають різні погляди на подружнє життя та обов`язки, що призвело до погіршення відносин та втрати почуття поваги, любові. На даний час шлюбних відносин між ними немає, спільним подружнім життям проживали до липня 2026 року.

Через неналежну поведінку відповідача, чіпляння, образи з його боку, а також фізичний та психологічний тиск, вона змушена була змінити місце свого проживання. На даний час спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть, вважає, що їх шлюб існує формально.

Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 » та звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є особою з інвалідністю ІІ групи, дані витрати віднести на рахунок держави.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17).

13.10.2026 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про ненадання строку на примирення, в якій вказала, що просить суд не надавати строку для примирення та розглянути справу про розірвання шлюбу у найкоротший можливий строк. Сімейні стосунки сторін фактично припинені. Подальше спільне життя неможливе, оскільки відповідач чинить на неї моральний тиск, що перешкоджає їй нормально жити та негативно впливає на її емоційний стан. Її рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Вона не бажає примирення та вважає, що надання строку для примирення лише затягне судовий розгляд і продовжить ситуацію, яка завдає їй моральних страждань (а.с.22-23).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання розглянути справу без її участі (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Константіновій Т.М.

Представник відповідача - адвокат Константінова Т.М. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову, в якій вказала, що відповідач, не заперечує щодо задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Просить прийняти заяву про визнання позову та зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті до 50%, розгляд справи провести без участі сторони відповідача (а.с.26).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.05.2011, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.05.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 55. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Сторони від шлюбу мають двох дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.2022 (а.с.9) та доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.2010 (а.с.10).

Згідно з ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, позовні вимоги відповідач визнав повністю.

З часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулось.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням клопотання позивача, суд після розірвання шлюбу залишає позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується наданою копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №059305 від 26.07.2023 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 та звільнена від сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, а тому з останнього на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, що складає 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 55 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище – « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда