Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №570/1146/24 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1146/24

номер провадження 1-кп/570/66/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеконференції зі ДУ "Стрижавська виправною колонією № 81"), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за ЄРДР за 12021180000000301 від 08.10.2021 р. в частині щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродж., м. Вінниця, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, судимого:

1) 06.12.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (https://reyestr.court.gov.ua/Review/78382704);

2) 08.10.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць (https://reyestr.court.gov.ua/Review/84795897);

3) 22.05.2025 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією майна (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127576185);

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи засудженим 08.10.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, та відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2021 р. вважався засудженим на 4 роки 2 місяці обмеження волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період з 11.05.2021 р. по 24.03.2022 р. відбуваючи покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92а, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_6 , який також відбував покарання в ДУ (у даному кримінальному проваджені 29.03.2024 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено щодо нього обвинувальний вирок https://reyestr.court.gov.ua/Review/118004771), а також жителем м. Рівне – особою ОСОБА_7 (матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження), за участі жителя м. Київ – особи ОСОБА_8 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження у справу № 570/5807/23 ухвалою суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/114582664), та засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (у даному кримінальному проваджені 02.11.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено щодо них обвинувальний вирок https://reyestr.court.gov.ua/Review/114607265), маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичних засобів метадон та бупренорфін, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період з 11.12.2021 р. по 14.12.2021 р., вчинили незаконне перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконну передачу наркотичних засобів метадон, масою 0,123 г у загальній кількості 34 таблетки та бупренорфін, масою 0,043 г у загальній кількості 21 таблетки, обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», з метою забезпечення надходження на територію виправного центру наркотичних засобів метадон та бупренорфін, обіг яких обмежено, 11 грудня 2021 року, з використанням телефонного зв`язку, о 15 годині 02 хвилини надав особі П. замовлення наркотичних засобів метадон та бупренорфін, який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, придбав – наркотичні засоби метадон та бупренорфін, які упакував до картонної коробки та яку, 13.12.2021, прибувши до відділення № 84 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Курнатовського, 15 в м. Київ, о 20 год. 42 хв., надіслав у поштовому відправленні № 59000768535039 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», з м. Київ до м. Рівне, зазначивши при цьому отримувачем, на виконання вказівок ОСОБА_6 – іншу особу ОСОБА_11 жителя м. Рівне та його контактний номер мобільного телефону.

Разом з тим, 11.12.2021 р. близько 14 години, за допомогою мобільного зв`язку, засуджений ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , залучив до отримання вказаного поштового відправлення із вмістом наркотичних засобів особу ОСОБА_11

14.12.2021 р. в ході огляду поштового відправлення № 59000768535039 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. 7 Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області виявлено згорток паперу коричневого кольору, при розсортуванні якого знаходились 4 (чотири) блістери із надписом «Метадон-ЗН» із вмістом таблеток в загальній кількості 38 штук, 1 (один) блістер із надписом «Бупренорфіну гідрохлорид» із вмістом таблеток в кількості 22 штук, та 2 (два) блістери із надписом «Димедрол-Дарниця» із вмістом таблеток в кількості 18 штук, з яких відібрані зразки: у вигляді 2 таблеток, які містять у своєму складі: наркотичний засіб – бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0019 г та наркотичний засіб – метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0220 г.

Надалі, 14.12.2021 р. о 11 год. 42 хв. ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_5 , прибув до відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Р.Шухевича, 10 в м. Рівне, де отримав поштове відправлення № 59000768535039, адресоване на його анкетні дані, із вмістом наркотичних засобів, та яке близько 12 год. 20 хв. поставив до салону автомобіля служби «TAXI 838», викликане ОСОБА_6 , водій якого, виконуючи замовлення, перевіз вказане поштове відправлення в с. Забороль Рівненського району Рівненської області.

Крім того, засуджений ОСОБА_9 , не будучи залученим 14.12.2021 р. до виконання контрагентських робіт та не маючи можливості отримати поштове відправлення, з метою реалізації злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до отримання 14.12.2021 поштового відправлення із вмістом наркотичних засобів, привезеної водієм служби таксі, для передачі їх на територію установи відбування покарання - засудженого ОСОБА_10 .

14.12.2021 о 12 год. 40 хв., ОСОБА_10 , за домовленістю із ОСОБА_9 , перебуваючи в обумовленому місці, неподалік ПП «Полімер-Буд» в с. Забороль, будучи залученим того дня до виконання робіт на вказаному контрагентському об`єкті, отримав від водія поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, котрі помістив до спеціального пакунку, обмотавши липкою стрічкою та зберігав при собі з метою передачі в місця позбавлення волі.

Кваліфікація дій обвинуваченого по вказаному епізоду.

Дії ОСОБА_13 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут та передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Укладена угода.

30 вересня 2026 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів із урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 р. за ч. 2 ст. 308 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією майна, зарахувавши у строк покарання термін відбутого ним покарання у виді позбавлення волі за уим вироком з 26.03.2025 р.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбутого покарання термін цілодобового домашнього арешту з 11.05.2022 р. по 30.01.2023 р., з 01.02.2023 р. по 16.12.2023 р. та з 11.01.2024 р. по 10.03.2024 р., з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Позиції сторін в суді.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Своїми поясненнями підтвердив вказані обставини його участі у вказаному злочині та детально розповів про такі обставини. Просив затвердити угоду та призначити йому узгоджене покарання. Зазначив про щире каяття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до положень п. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_13 визнав себе винним, відносяться до особливо тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Також суд переконався, що укладення угод між вказаними сторонами є добровільним, угоди щодо змісту та порядку її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, положенням ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Підстав для відмови у затвердженні угод, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, індивідуально особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем відбування покарання підсудний ОСОБА_13 характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжуюють покарання обвинуваченого є рецидив злочину. З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу винного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_13 , та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Умови угоди щодо остаточного покарання із урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 р. за ч. 2 ст. 308 КК України, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією майна, а також зарахування в остаточний строк покарання строку відбутого покарання за таким (попереднім) вироком - відповідають вимогам ч. 4 ст. 70 КК України, згідно якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Також, умови угоди щодо зарахування строку запобіжного заходу у строк покарання - відповідають вимогам ч. 7 ст. 72 КК України, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

У даному випадку не встановлено навявності підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Необхідності застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на даний час не встанволено, оскільки ОСОБА_13 відбуває покарання, призначене зазначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 р. у виді позбавлення волі у ДУ "Стрижавська виправною колонією № 81".

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_13 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні криміналістичної експертизи відеозапису № 1441-Е від 17.10.2022 р.

Питання щодо арешту майна та речових доказів вирішити в подальшому під час розгляду виділених в окреме провадження матеріалів: справа № 570/5807/23 (ухвала суду https://reyestr.court.gov.ua/Review/114582664) щодо особи П.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2026 року по кримінальному провадженню № 12021180000000301 від 08.10.2021 р., укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_13 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 виннним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів із урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 р. за ч. 2 ст. 308 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією майна, зарахувавши у строк покарання термін відбутого ним покарання у виді позбавлення волі за уим вироком починаючи з 26.03.2025 р.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбутого покарання термін цілодобового домашнього арешту: 1) з 11.05.2022 р. по 30.01.2023 р., 2) з 01.02.2023 р. по 16.12.2023 р., 3) з 11.01.2024 р. по 10.03.2024 р., з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 5 тис. 663 грн. 10 коп.

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів:ГУК уРівненській обл./Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA108999980313000106000017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, згідно ст. 395 КПК України. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1