Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №559/2831/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа №559/2831/26

Провадження №2/568/763/26

28 жовтня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові, Дубенського району Рівненської області, в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Зміст заявлених позовних вимог

20.07.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення заборгованості, в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 2039936 від 21.01.2025 у розмірі 69 000 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.01.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 (далі – позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 2039936 (далі – Договір).

На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) : 15000.00 гривень. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 360 днів. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором.

У позовній заяві вказує про те, що станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Щодо набуття права вимоги до відповідача зазначає про те, 21.07.2025 було укладено договір № 21-07/25 відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2039936. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2039936.

У позовній заяві покликається на те, що загальний розмір заборгованості яку позивач просить стягнути становить 69000.00 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15000.00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 27150.00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 26850.00 грн.

Додатково зазначає, що попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 2662.40 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та 16000.00 грн. – витрат на правничу допомогу.

Процесуальний хід справи

20.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дубенського міськрайонного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Томіліна О. М.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи – відповідач.

Згідно відповіді ЄДДР № 3060838 від 21.07.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.07.2026 ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільну справу передано до Радивилівського районного суду Рівненської області, оскільки відповідач зареєстрований в с. Крупець, Дубенський район, Рівненська область.

21.08.2026 позовна заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

Ухвалою судді від 26.08.2026 позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів в АТ «УніверсалБанк», зокрема первинних банківських документів, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок та належність банківської картки.

26.08.2026 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача від 25.08.2026 про витребування доказів.

24.09.2026 ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів АТ «Універсал Банк», зокрема первинних банківських документів, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок та належність банківської картки задоволено.

28.09.2026 від АТ «Універсал Банк» надійшов лист № БТ/Е-42280 від 25.09.2026 про те що, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Банком було емітовано фізичну банківську карту № НОМЕР_2 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок. Також повідомлено, що в період із 21.01.2025 по 28.01.2025 на банківську карту № НОМЕР_2 було зарахування коштів в сумі 15 000,00 грн.

24.09.2026 та 19.10.2026 сторони спору у судове засідання не з`явилися.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Позиції учасників справи

Відповідач, який судом належним чином, вчасно, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справ, у визначений ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 26.08.2026, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін строк, відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подав та своїм правом на подання заперечень проти позову - не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у прохальній частині позову просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, та проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) - не застосовувалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

З паспортом споживчого кредиту який місить відомості кредитодавця, умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок повернення кредиту, відповідач ознайомився 21.0.12025, про що свідчить використання одноразового ідентифікатора Е563.

21.01.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений Договір № 2039936 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» (далі по тексту Договір), п. 1.1.-1.4 якого передбачено, що на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України – гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 15 000,00 гривень. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту - 360 дні (в)(день).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору.

Такий договір підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора « Е732».

Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору (п. 1.5.1 Договору).

Відповідно до п. 1.6. Договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Положеннями п. 2.1. Договору визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_3 .

Товариство має право вимагати від Споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором ( п.п. 1 п. 4.1 Договору) укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача, але з обов`язковим повідомленням Споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома Споживача такого факту; (п.п. 3 п. 4.1. Договору).

Споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором ( п.п. 1. п. 4.4. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору.

Додатком до Договору є Графік платежів.

Додатком № 2 до Договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2039936 від 21.01.2025 є Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг підписано відповідачем 21.01.2025 з використанням одноразового ідентифікатора Е732.

Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» затверджені наказом № 55-ФК від 15.11.2024.

Публічна пропозиція ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» затверджена наказом № 12-ФК від 14.02.2024.

Згідно із Листа ТОВ «ПАЙТЕК» № 20250722-1407 Від 22.07.2025, повідомлено, що між ТОВ «ПАЙТЕК» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №01042024-2 від 2024-04-01, та казано що відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: на суму 15000.00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 41e22432-77f9-4074-8496-d406ff34f96d Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» – 89337afc64bfe77118ac7093dfae7a40 Session ID - 029408486540 Сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua Код авторизації - 182788 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Дата і час створення - 2025-01-21 11:00:40 Дата і час прийняття в роботу - 2025-01-21 11:00:43 Дата і час виконання - 2025-01-21 11:00:44 Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_3 .

Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-42280 від 25.09.2026 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),Банком було емітовано фізичну банківську карту № НОМЕР_2 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок. Також повідомлено, що в період із 21.01.2025 по 28.01.2025 на банківську карту № НОМЕР_2 було зарахування коштів в сумі 15 000,00 грн

Як слідкує з електронного доказу «11 Супровідний лист до доказів отримання коштів № 2039936 від 21.pdf» за змістом листа ТОВ ПАЙТЕК» № 2039936 від 27.08.2025 повідомленні наступні відомості щодо зарахування коштів, а саме вказано що 21.01.2025 за кредитним договором № 2039936, боржник ОСОБА_1 через платіжну систему PayTech здійсненна транзакція на суму 15 000,00 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №2039936 від 21.01.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 21.07.2025 сума заборгованості за тілом кредиту становить 15 000,00 грн а за відсотками 27150 грн, та такі нараховані з 21.01.2025 по 21.07.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача додатково за період з 22.07.2025 по 09.07.2026 нараховано відсотків у розмірі 26850,00 грн та загальна сума заборгованості становить 69 000,00 а саме за тілом кредиту 15 000,00 грн та за відсотками 54 000,00 грн.

21.07.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем укладений Договір факторингу № 21-07/25 (підписаний у сервісі Вчасно) п. 2.1. , 3.1.3. якого визначено, що у відповідності до умов цього Договору, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.

Право вимоги переходить до Фактора після підписання Сторонами цього Договору, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку за формою Додатку 5 цього Договору, та оплати Фактором суми Фінансування у строки, передбачені пунктом 4.2 Договору, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 539770001 від 21.07.2025 позивач сплатив ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» кошти у розмірі 2400344.00 грн з призначенням платежу Оплата згідно ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 21-07/25 від 21 липня 2025 року без ПДВ».

Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку до договору факторингу від 21.07.2025 № 21-07/25 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників для друку, складений за формою згідно із Додатком 1 до Договору. Кількість боржників: 1526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість); Загальна сума заборгованості: 38 056 161,72 (тридцять вісім мільйонів п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят одна) гривня 72 копійки.

Як встановлено з змісту Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (розширеного) на електронному носії до договору факторингу від 21.07.2025 № 21-07/25 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників у формі електронного документа (у форматі Microsoft Excel), складений за формою згідно із Додатком 1-1 до Договору.

Відповідно до Реєстр боржників для друку до Договору факторингу № 21-07/25 від 21.07.2025 р. та у витягу з такого. вказаний відповідач ОСОБА_1 ,. з сумою заборгованості 49 650, 00 грн.

Статут позивача затверджено рішенням єдиного Учасника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» від «04» грудня 2023 року.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ФК №1175 від 21.02.2019 позивач є зареєстрованим як фінансова установа.

Згідно із Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позивача від 11.02.2025 передбачено вид економічної діяльності 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у (основний).

Судом встановлено, що змістом спірних правовідносин є вимога позивача про повернення суми споживчого кредиту, нарахованих відсотків та відшкодування понесених судових витрат.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При розгляді заявлених вимог, суд виходить з наступних положень національного законодавства, що врегульовують форму укладеного між сторонами спору договору.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні умови виконання зобов`язання визначені ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормативне правове врегулювання кредитних правовідносин визначено Главою 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно із ч. 7 ст. 1056-1 ЦК України, особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначенні Законом України «Про споживче кредитування».

Так п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено поняття договору про споживчий кредит, згідно кого це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Разом з тим, споживчий кредит (кредит) це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»).

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч. 4. ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Згідно із ч. 5 вказаної статті, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України.

Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поняття договору факторингу міститься у ст. 1077 ЦК України, згідно ч.1 якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Щодо вимог про стягнення тіла кредиту

Судом встановлено, що 21.01.2025 між первинним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником укладений Договір № про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2039936 який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) Е732.

Таким чином, з огляду на дотримання сторонами спору вимог ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію» при вчиненні електронних правочинів суд дійшов висновку, що між первісним кредитором та відповідачем Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2039936 від 21.01.2025 у формі електронного договору.

На виконання умов Договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2039936 від 21.01.2025, первісний кредитор ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачу кошти на умовах кредиту у розмірі 15 000,00 що підтверджується Листом ТОВ «ПАЙТЕК» № 20250722-1407 від 22.07.2025 та листом АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-42280 від 25.09.2026.

Відповідач у визначений строк графіком платежів строки, та до завершення строку кредитування 16.01.2026 кредит не повернув.

Суд констатує, що матеріали не містять доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення позивачеві суми кредиту у повному обсязі протягом строку кредитування, тобто до 16.01.2026.

Відповідно до умов Договору факторингу № 21-07/25 від 21.07.2025 до позивача перейшло право вимоги до відповідача, що узгоджується і з положеннями ст. ст. 1077 та 1078 ЦК України.

Отже, в силу умов Договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2039936 від 21.01.2025, положень ст. 1054 ЦК України, п. 1-1 ч. 1 ст. 1. Закону України «Про споживче кредитування» відповідач зобов`язаний повернути суму отриманого кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку про підставність вимог позивача про повернення суми кредиту у розмірі 15 000,00 грн.

Щодо вимог про стягнення нарахованих відсотків

Відповідно до розрахунків заборгованості які є і матеріалах справи, заборгованість відповідача за відсотками складає 54 000,00 грн, а такі нараховані за період 21.01.2025 по 09.07.2026.

Відповідач контррозрахунку не надав.

Так судом встановлено, що відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 000,00 грн на 360 днів та за користування яким відповідач зобов`язаний сплачувати відсотки за ставкою 1% в день.

Суд, дослідивши розрахунок заборгованості наданий позивачем, провівши його перевірку шляхом власник розрахунків (15000*1%*360=54000) та дійшов висновку про підставність вимог про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 54 000,00 грн.

Отже, в силу умов Договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2039936 від 21.01.2025, положень ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити нараховані відсотки за кредитом у розмірі 54 000,00 грн.

Судові витрати

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі 2 662,40 грн згідно платіжної інструкції № 0605040056 від 21.01.2026, то його належить стягнути з відповідача у повному розмірі, так як позовні вимоги задоволено повінстю.

Щодо витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, між позивачем та ОА «Лігал Ассістанс» КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Положеннями п. 2.1.3. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 визначено, що АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ, на підставі звернення КЛІЄНТА, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: представляє у встановленому законами та цим Договором порядку інтереси КЛІЄНТА У господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, усіх інстанціях, а також в інших органах, установах, підприємствах, організаціях у тому числі, але не виключно у правоохоронних органах, органах нотаріату, в органах державної виконавчої служби з будь-яких питань, у тому числі з питань виконання судових рішень з правом приймати участь у судових справах, адміністративних, кримінальних та виконавчих провадження з усіма правами учасника відповідного процесу (провадження), наданими КЛІЄНТУ нормами процесуальних законів, Законами України «Про нотаріат» та «Про виконавче провадження» та іншими нормативно правовими актами України.

Разом з тим, згідно п. 4.1. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, вартість Послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору (форма заявки визначена у Додатку №1 до Договору).

З заявки на надання юридичної допомоги № 326 від 01.06.2026 та витягом з Акту № 38 про надання юридичної допомоги від 30.06.2026 слідує надання наступних правових (юридичних) послуг АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ КЛІЄНТУ по супроводу примусового стягнення заборгованості ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), договір № 2039936, а саме: надання усної консультації тривалістю 2 год. вартістю 4 000,00 грн; та складання позовної заяви тривалістю 4 год. вартістю 12 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1. ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 3 вказаної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України, розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі №753/1203/18.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої прийнято рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

Суд може змінити розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу як шляхом зменшення загальної суми таких витрат, так і шляхом відмови у відшкодуванні чи зменшення розміру витрат на оплату окремих послуг адвоката.

(Постанова ВП ВС від 20.05.2026 по справі № 911/969/24).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд вважає за належне звернути увагу, що дана справа є нескладною та типовою, її розгляд здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, складена позовна заява має шаблонний характер, а тому суд критично оцінює заявлені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Суд прийшов висновку, що розмір заявлених позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн, в такій справі, враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторони, відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи, що судом задоволено вимоги позивача у повному розмірі, то з відповідача на користь позивача, слід стягнути 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 2039936 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 21.01.2025 у розмірі 69 000 (шістдесят десять тисяч) гривень 00 копійок, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійки та прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 28 жовтня 2026 року, що в силу положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України є датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справ.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄРДПОУ 42640371, адреса вул. Гедройця Єжи, 6 оф.521, м.Київ, 03150, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК