Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №568/1815/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1815/26

Провадження № 3/568/861/26

28 жовтня 2026 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

24 вересня 2026 року о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував словесно, ображав, махав руками відносно гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії що порушують порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Ствердив, що у майбутньому буде себе поводити більш стримано, вибачився за свою поведінку перед потерпілою ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 разом зі сімєю, проживає в одному будинку, поверхом нижче. В той день, її онуки залишились вдома, оскільки була повітряна тривога. Її дочка ОСОБА_3 вранці повернулася за роботи, та діти вибігли їй на зустріч. Через деякий час, в двері хтось почав стукати. Відкривши двері, вона побачила сусіда ОСОБА_1 , який на підвищених тонах звинуватив її в тому, що діти шумлять та заважають відпочивати. Між ними виник словесний конфлік, під час якого ОСОБА_1 висловлювався в її адресу образливими словами.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №962244 від 24.09.2026 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному майну, правам і свободам громадян, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсійний вік особи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що до ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк