Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №559/2729/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2729/26

Провадження № 2/559/2084/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_2 . В спадщину після смерті матері позивач вступив вчасно, так як проживав та був зареєстрований зі спадкодавицею в одному будинку. За життя мати позивача залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті матері позивача не заводилася. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивач як спадкоємець вчасно прийняв спадщину після смерті мами, одна нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, даною ухвалю витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що зазначив у своїй позовній заяві.

Представник відповідача Смизької селищної ради подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, справу просить розглянути у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його матір`ю вказана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.2).

За життя, 14 грудня 2017 року, ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Смизької селищної ради Мазурок В.Р. та зареєстровано у реєстрі за №72 (а.с.6).

Відповідно до довідки №108 від 16.02.2026, виданої Смизькою селищною радою, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 . На день смерті зі спадкодавицею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 - внучка (а.с.5).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Разом з тим, у Спадковому реєстрі наявні відомості про заповіт від 14.12.2017, посвідчений в Смизькій селищній раді за р.72.

Згідно виписки з погосподарської книги №5 Березького старостинського округу Смизької селищної ради, за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Рік побудови - 1962 (а.с.8).

Згідно технічного паспорту від 22 січня 2018, власником житлового будинку по АДРЕСА_1 вказана ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Оціночна вартість вказаного житлового будинку становить 357024 грн., що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки від 07.07.2026 (а.с.11-12).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Ст. 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , що за чинним раніше законодавством означає належність майна на праві власності. Однак за життя остання не оформила прав на вказане домоволодіння і відповідно не отримала правовстановлюючі документи нового зразка. Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла вказаним житловим будинком, в суді не встановлено.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 на підставі складеного останньою заповіту, інших спадкоємців не має. Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса вул. Б.Хмельницького, 37, с-ще Смига, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04386391, електронна адреса Smyga-SR@ukr.net.

Суддя: О.Ю. Жуковська