Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №557/1429/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/76/2026

Справа 557/1429/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/1429/26,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог заяви та позиції учасників справи

У вересні 2026 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як онуки та баби.

На обґрунтування заяви представник заявниці вказав, що померла ОСОБА_4 була бабою заявниці, після смерті якої відкрилась спадщина, проте, заявниця, будучи спадкоємцем, своїм правом на спадщину скористатися не може через розбіжність у написанні імені померлої у свідоцтві про народження батька заявниці, де її ім`я зазначено « ОСОБА_5 », а має бути « ОСОБА_6 ». Така розбіжності у написанні імені померлої баби заявниці ОСОБА_3 не дає можливості прослідкувати родинний зв`язок між нею та батьком, та відповідно між заявницею як онукою та бабою, у зв`язку з чим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, таку просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Процесуальні дії у справі

28 вересня 2026 року заява була залишена без руху.

05 жовтня 2026 у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Даними свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 1972 року, підтверджується, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 серпня 1991 року.

Батько заявника ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 червня 1964 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 жовтня 2002 року, виданого державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області вказано, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_11 , тобто дідуся заявника, є його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що установлено з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 03 лютого 2014 року.

При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про народження ОСОБА_7 дані його матері, баби заявника, зазначено як « ОСОБА_12 », що не відповідає даним свідоцтва про смерть, де вона зазначена як « ОСОБА_4 ».

Як ствердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , яку за життя називали « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 ».

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , оскільки із поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин, у свідоцтві про народження батька № НОМЕР_6 , актовий запис № 67 від 06 листопада 1949 року, у графі мати зазначено « ОСОБА_12 », а в поданому свідоцтві про смерть в графі прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначено « ОСОБА_4 ». Таким чином, видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

Наявність розбіжностей у написанні імені баби заявника у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_7 , позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати право на спадщину, в зв`язку з чим її представник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_4 , як онуки та баби, не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні.

Суд зауважує на тому, що доводи представника заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені доданими письмовими доказами та показаннями свідків.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява про встановлення факту родинних відносин заявниці та померлої, як онуки та баби, підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуки та баби.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, ЄДРПОУ 04385416.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2026 року.

Суддя Ю.В. Оленич