Рішення від 24 вересня 2008 р. у справі №2-425/08 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №2-425/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Киричок В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувшись з даним позовом, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка під час життя заповіла їй все своє майно та майнові права. Спадщину вона фактично прийняла, що підтверджується довідкою виконкому Запрудянської сільської ради від 25.03.2008 року, проте нотаріально не можливо оформити житловий будинок тому, що під час життя ОСОБА_2 не зареєструвала його в Білоцерківському МБТІ.

В судовому засідання позивачка підтримала позов, обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами і просить суд задовольнити.

Запрудянська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила про визнання заявленого позову та просить провести розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 14 червня 1989 року, який посвідчено секретарем Запрудянської сільської ради Рокитнянського району, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно та майнові права позивачці. Даний заповіт на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований, про що є запис секретаря Запрудянської сільської ради.

Із довідки № 328 від 13.06.2008 року виданою відповідачем вбачається, що згідно запису негосподарської книги житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 з 1904 року.

Із довідки № 193 від 25.03.2001 року виданою відповідачем вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 тому, що проживає в спадковому будинку.

Із копії технічного паспорта на будинок, що виготовлений Білоцерківським МБТІ, вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 47,2 кв.м., жилою площею 23,0 кв.м. з господарськими будівлями у вигляді: сарая та колодязя, загальною інвентаризаційною вартістю 24359 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивачки.

На підставі ст. ст. 392,1223, 1235, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 88 ч.3, 174 ч.4 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 47,2 кв.м., жилою площею 23,0 кв.м. з господарськими будівлями у вигляді: сарая та колодязя, загальною інвентаризаційною вартістю 24359 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя Корбут В.М.