Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №375/1708/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/1708/26

Провадження № 2/375/1248/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Хворостяної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Зазначає, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, а шлюб існує лише формально.

Крім того, відповідачка виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, де отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 липня 2024 року, видане відділом ЗАГС Амвросіївського районного управління Міністерства юстиції Донецької області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2017 року, виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 2.

Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.07.2017 року виданого виконавчим комітетом Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 31.07.2017 року, актовий запис № 02. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного, а позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до вимог статті 280 ЦПК України.

Суд, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, враховує, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, та відповідно до п. 9 ч1.ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а позовні вимоги підлягають задоволенню , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у дохід держави в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 31 липня 2017 року виконавчим комітетом Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене та підписане суддею 19 жовтня 2026 року.

Суддя Оксана ШТИФОРУК