Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №363/2347/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 363/2347/26

Провадження № 2/366/1198/26

РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2026 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участі секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Іванків Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2026 року до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю надійшла вказана позовна заява. Позивач обґрунтовує її тим, що, 27 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що Ленінським районним у місті Дніпропетровськ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №238 та видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 . У подружжя народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 276 від 09.11.2026 року та видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 . На початку 2022 року, стосунки подружжя розладились, зникло взаємопорозуміння. Позивач став на захист Батьківщини з початку повномасштабного вторгнення, перебуває в лавах ЗСУ по теперішній час. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя з відповідачкою неможливе 9вона тривалий час має співмешканця) збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є недоцільним. Підстав для примирення немає. Майнових спорів між подружжям немає. Син подружжя проживає разом з матір`ю. розірвання шлюбу між подружжям ніяким чином не відобразиться на правах дитини. Позивач сплачує кошти на утримання дитини в добровільному порядку. На сьогоднішній день перешкод у спілкуванні з сином відповідачка не чинить. Позивач просить розірвати шлюб, судові витрати просить залишити за ним.

Після виконання частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників провадження.

Позивач у своїй позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 липня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 липня 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровськ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 238.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам.

Також, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією про оплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просив судові витрати залишити за ним.

Керуючись статтями 21, 24, 56, 105, 110, 112-114 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 206, 263–265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 липня 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровськ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 238.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук