Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №282/915/26 — Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/915/26

Провадження № 2-о/282/49/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Любарської Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявників звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Юрівка Любарського (Житомирського) району Житомирської області помер батько заявників ОСОБА_4 .

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , про те своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Юрівка Любарського (Житомирського) району Житомирської області померла мати заявників ОСОБА_5 .

Заявниці реалізовували намір прийняти спадщину у відповідності до ст.1269 ЦК України, оскільки подали заяви про прийняття спадщини в строки передбачені законом.

17 жовтня 2023 року нотаріусом Соляром В.М. винесено постанову, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В основу відмови ОСОБА_1 нотаріус покликався на те, що при дослідженні поданих документів не можливо встановити родинний зв`язок, так як в свідоцтві про народження заявниці прізвище записане як " ОСОБА_6 ", натомість батьками записані: батько – ОСОБА_4 ; мати: ОСОБА_7 , а в свідоцтві про смерть матері остання записана як ОСОБА_5 , так як і в паспорті. Разом з тим, в свідоцтві про народження матері вона записана як ОСОБА_8 .

16 червня 2026 року нотаріусом Прогонним Є.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В основу відмови нотаріус покликався на те, що при дослідженні поданих документів не можливо встановити родинний зв`язок, так як в її свідоцтві про народження вона записана як ОСОБА_9 , батьками записані: батько: ОСОБА_10 ; мати: ОСОБА_11 , а в свідоцтві про смерть матері остання записана як ОСОБА_5 .

Нотаріуси також вказали що в свідоцтві про одруження ОСОБА_4 зазначено, що він одружився з ОСОБА_12 . Якій після укладення шлюбу було присвоєне прізвище чоловіка – « ОСОБА_13 ».

Ухвалою суду 20 серпня 2026 року відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання представника заявників про витребування спадкової справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Від заявників та їх представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 13.06.2026 №00059040569 вказує, що 26 лютого 1956 р. виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №28.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 слідує, що 23 лютого 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка « ОСОБА_20 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_21 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №19.

Із свідоцтва про одруження слідує, що 19 січня 1986 року укладено шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_21 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_23 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в с.Юрівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №32.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 86 років в с.Юрівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис №29

Із висновку експерта №101025 від 16 жовтня 2025 року ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» слідує, що прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_13 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять фонетично-орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища - ОСОБА_6 .

Імена Варка і Варвара лінгвістично ідентичні, оскільки становлять стилістичні варіанти того самого імені: Варвара — офіційне, Варка - розмовне. Ім`я ОСОБА_24 відображає, очевидно, помилковий запис імені Вара - розмовна форма від Варвара.

Довідка видана 25 липня 2018 року Юрівським старостинським округом Любарської селищної ради №867 ОСОБА_2 вказує, що її померла мати ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 та проживала одна.

Довідка видана 20 липня 2026 року Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради №326 ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , по облікових документах Стрижівського старостинського округу записана як Віра, Вера, Варка, Варвара, хоча це є одна і таж сама особа, проживала в АДРЕСА_1 , з чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Довідка видана 20 липня 2026 року Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради №327 ОСОБА_1 вказує, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є її матір`ю, а гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є її батьком.

Довідка видана 20 липня 2026 року Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради №328 ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є її матір`ю, а гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є її батьком.

Із копії книги погосподарського обліку, особовий рахунок № НОМЕР_8 , слідує, що ОСОБА_25 являлася головою двору, і до складу її сім`ї входили: син – ОСОБА_4 , невістка - ОСОБА_7 , онучка - ОСОБА_9 .

Із копії книги погосподарського обліку, особовий рахунок № НОМЕР_9 , слідує, що ОСОБА_26 являвся головою двору, і до складу його сім`ї входили: дружина – ОСОБА_27 , дочка - ОСОБА_28 , дочка – ОСОБА_21 .

Із матеріалів спадкової справи №221/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 слідує, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які подали відповідні заяви.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області №340/02-31 від 17 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_29 у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 , так як нотаріусу не подані документи, що підтверджують родинний зв`язок померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також документи, що підтверджують родинний зв?язок померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області №207/02-31 від 16 червня 2026 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 , так як нотаріусу не подані документи, що підтверджують родинний зв`язок померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також документи, що підтверджують родинний зв?язок померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями майна першої черги за законом після смерті батьків, але юридично оформити спадщину у них немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцямим.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Любарської ОТГ про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факти родинних відносин, а саме:

що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Юрівка Любарського району Житомирської області, актовий запис про смерть № 32 від 29.09.2016, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Юрівка Любарського району Житомирської області, актовий запис про смерть №32 від 29.09.2016, є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть №29 від 02.02.2018, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть №29 від 02.02.2018, є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Юрівка Любарського району Житомирської області та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Юрівка Любарського району Житомирської області були чоловік та дружина.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Носач