Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №277/1190/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1190/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2026 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали з протоколами про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення:

серії ЕПР1 №731776 від 29.07.2026 року слідує, що 28.06.2026 близько 22 год. 00 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Duster із д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди (здійснив наїзд на пішохода), після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП;

серії ЕПР1 №731766 від 29.07.2026 року слідує, що 28.06.2026 близько 22 год. 00 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Duster із д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після надходження адміністративних матеріалів до суду розгляд справи було призначено на 15.09.2026 року. Згідно наказу №7-В від 26.08.2026 року суддя Корсун Т.Г. з 31 серпня 2026 року по 13 вересня 2026 року перебувала у відпустці.

15.09.2026 року у зв`язку із заявленим клопотанням ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи розгляд справи було відкладено на 08.10.2026 року.

08.10.2026 року розгляд справи було відкладено на 20.10.2026 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 – адвоката Крижанівського В.П.

20.10.2026 року розгляд справи було відкладено на 28.10.2026 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 – адвоката Крижанівського В.П.

28.10.2026 року ОСОБА_1 , його захисник Крижанівський В.П. в судове засідання не з`явилися. 21.10.2026 року захисник Крижанівський В.П. надіслав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2026 року було внесено відомості до ЄРДР за №12026060540000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 28.06.2026 року близько 22 год 30 хв. по вул. Незалежності в с. Руденька Ємільчинської територіальної громади Звягельського району невстановлений автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останнього було доставлено до КНП «Коростенська ЦМЛ».

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Гіжецького О.М. від 22.07.2026 року кримінальне провадження, внесене 29.06.2026 року до ЄРДР за №12026060540000084 за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, копії матеріалів направлено начальнику ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП. В даній постанові зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено підставі, передбачені п.2 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, так як не настали передбачені законом суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 22 липня 2026 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Г. Корсун