Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №506/405/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/405/26

Провадження № 2/506/321/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря - Тинкован Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

06.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Окнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.05.2026 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року суддею Чеботаренко О.Л. відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 19.06.2026 року зупинено розгляд справи, у зв`язку із наданням сторонам строку для примиренням тривалістю 1 місяць.

24.07.2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

04.08.2026 року протоколом повторного авторозподілу дану справу розподілено на суддю Бурдинюк О.С., у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді.

Ухвалою від 13.08.2026 року суддею Бурдинюк О.С. справу прийнято до провадження.

Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 17 червня 2024 року сторони уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №32. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Шлюб між сторонами не склався, внаслідок наявності протилежних поглядів на ведення побуту, господарства, громадянські, життєві та моральні цінності. Через це між ними виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги, стали чужими один для одного людьми. Вже більше півроку сторони не підтримують сімейних відносин, як чоловік та дружина. Дані обставини стомили позивача, вона переконання що такі стосунки є неприйнятними і вирішила розірвати шлюб з відповідачем, щоб не мати з ним нічого спільного. На розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану відповідач згоду не дав. Позивач, з урахуванням викладеного переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, і суперечить її інтересам. Враховуючи відмову відповідача від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, вимушена звернутися до суду з даним позовом та наполягає на його задоволені.

27.10.2026 року від представника відповідача - адвоката Бондаренка С.А., до суду надійшла заява про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців та зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання представник відповідача, посилався на статтю 111 СК України з метою вжити заходів щодо примирення подружжя, та на практику Верховного суду, з метою недопущення формалізму при розгляді справ цієї категорії, адвокат послався на правову позицію, викладену в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11./а.с.37/.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву, в якій висловила незгоду щодо надання строку на примирення, мотивуючи це тим, що починаючи з 10.07.2026 року по сьогодні вони з відповідачем разом не проживають. Примиритеся з відповідачем не має бажання, у зв`язку з численними наклепами з його боку /а.с.38/.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17 червня 2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №32 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) /а.с.4/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, зникли спільні інтереси, втратили кохання та повагу один до одного. Сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Бондаренка С.А., про надання сторонам строку для примирення, з метою збереження шлюбу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки ухвалою суду від 19.08.2026 року сторонам уже було надано строк для примирення тривалістю один місяць. Водночас, як убачається із заяви позивача від 27.10.2026 року, протягом установленого судом строку примирення між сторонами не відбулося. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому у задоволені клопотання представника відповідача – адвоката Бондаренка С.А. слід відмовити, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №32 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) – розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк