Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №585/4451/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4451/26

Номер провадження 3/585/1067/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2026 року близько 18 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Соборній в магазині «Єва» мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка вчинила крадіжку майна з магазину, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена. В протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглядати без її участі, з порушенням згодна (а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001597 від 15.10.2026 року (а.с.2); рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 13209 про вчинення крадіжки товару неповнолітніми з магазину «Єва» (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , (а.с.4,6); фото огляду приміщення магазину «Єва» та протоколом огляду від 03.10.2026 року (а.с.7-8, 9-10),

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового збору вона суду не надала.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова