Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №676/4069/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4069/26

Провадження № 11-кп/820/586/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000539 від 23.04.2026 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницький Хмельницької області, українку, громадянку України, з вищою освітою, яка заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше судима:

-20.06.2025 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

-22.10.2025 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статі 358, частиною 4 статті 358 КК України до позбавлення волі на строк 1, рік 6 місяців, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-28.04.2026 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

- 17.07.2026 Волочиським районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.358, за ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком у три роки,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 358 КК України, та призначено покарання:

-за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки,

-за частиною 3 статті 358 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.04.2026, більш суворим, призначеним даним вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

За вироком суду, відповідно до пункту 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (далі Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 вказаного Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату послуг муніципальній няні. У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу. Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 даного Порядку визначено, що компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України.

У травні 2024 року, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , використовуючи анкетні дані третьої особи « ОСОБА_7 », під час листування у застосунку «Telegram» із ОСОБА_8 дізналась, що остання є матір`ю малолітньої дитини та відповідно до пункту 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (далі Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та після ОСОБА_6 повідомила, що є фізичною особою-підприємцем та надає послуги «муніципальної няні», а також про можливість та порядок отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», а саме яким чином та які документи необхідні для подачі до місцевого структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для оформлення компенсації.

Тоді ж, у ОСОБА_6 зі ОСОБА_8 виник спільний умисел на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги «муніципальна няня». ОСОБА_6 зі ОСОБА_8 домовились між собою, що укладуть договір про здійснення догляду за дитиною до шести років, який фактично виконуватись не буде, ОСОБА_6 виготовить офіційні документи, в які внесе завідомо недостовірні для них дані та надасть їх ОСОБА_8 , а остання в подальшому їх використає шляхом надання працівникам Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, внаслідок чого введуть їх в оману, та безпідставно отримають компенсації послуги «муніципальна няня», які розділять між собою та використають на власний розсуд.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою та надає права, з метою його особистого використання, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою меседжеру «Telegram» надала ОСОБА_6 для виготовлення офіційних документів, необхідних для призначення компенсації «муніципальна няня» особисті дані. Своєю чергою ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи дані третьої особи « ОСОБА_7 », за допомогою мобільного телефону виготовила договір №1 про здійснення догляду за дитиною до шести років від 09.07.2024, акти про надану послугу «муніципальна няня» за липень 2024 року та серпень 2024 року, вказавши в них завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у липні 2024 року протягом 123 годин, а у серпні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, платіжна квитанція №7131-2113-4825-1852 від 01.08.2024, в яку внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_7 коштів в сумі 5239,80 грн, як оплату послуг «муніципальна няня», згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за липень 2024 року та платіжна квитанція №0217-3124-3301-7113 від 02.09.2024, в яку внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_7 коштів в сумі 7029,00 грн як оплату послуг «муніципальна няня», згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за серпень 2024 року.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи на підставі єдиного умислу на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою та надає права, з метою його особистого використання, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , протягом перших чисел жовтня 2024 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи мобільний телефон та дані третьої особи « ОСОБА_7 », виготовила акт про надану послугу «муніципальна няня» за вересень 2024 року, вказавши завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у вересні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, платіжна квитанція №1319-6224-3117-2217 від 01.10.2024, в яку внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_7 коштів в сумі 7029,00 грн як оплату послуг «муніципальна няня», згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за вересень 2024 року.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи на підставі єдиного умислу на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою та надає права, з метою його особистого використання, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , протягом перших чисел листопада 2024 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи мобільний телефон та дані третьої особи « ОСОБА_7 », виготовила акт про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2024 року, вказавши завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у жовтні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, платіжна квитанція №3017-7521-6220-9131 від 01.11.2024, в яку внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_7 коштів в сумі 7029,00 грн як оплату послуг «муніципальна няня», згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за жовтень 2024 року.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи на підставі єдиного умислу на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою та надає права, з метою його особистого використання, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , протягом перших чисел грудня 2024 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи мобільний телефон та дані третьої особи « ОСОБА_7 », виготовила акт про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2024 року, вказавши завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у листопаді 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, платіжна квитанція №7210-1241-3241-8742 від 01.12.2024, в яку внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_7 коштів в сумі 7029,00 грн як оплату послуг муніципальна няня, згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за листопад 2024 року.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи на підставі єдиного умислу на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою та надає права, з метою його особистого використання, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , протягом перших чисел січня 2025 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи мобільний телефон та дані третьої особи « ОСОБА_7 », виготовила акт про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2024 року, вказавши завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у грудні 2024 року протягом 165 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, платіжна квитанція №5412-4587-1122-165 від 01.01.2025, в яку внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_7 коштів в сумі 7029,00 грн як оплату послуг «муніципальна няня», згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за грудень 2024 року.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи на підставі єдиного умислу на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою та надає права, з метою його особистого використання, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , протягом перших чисел лютого 2025 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи мобільний телефон та дані третьої особи « ОСОБА_7 », виготовила акт про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2025 року, вказавши завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у січні 2025 року протягом 28 годин, достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, платіжна квитанція №3127-2121-7841-3042 від 03.02.2025, в яку внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_7 коштів в сумі 1344,00 грн як оплату послуг «муніципальна няня», згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за січень 2025 року.

Крім того, ОСОБА_6 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до шести років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування в 2024 році», точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вступила у злочинну змову зі ОСОБА_8 , спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», шляхом обману, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи дані третьої особи « ОСОБА_7 », 09 липня 2024 року уклали та підписали між собою договір №1 про здійснення догляду за дитиною до шести років.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, всупереч умов вищевказаного договору домовились, що послуги ОСОБА_6 та третя особа « ОСОБА_7 », фактично надавати не буде, а оплата здійснюватиметься з метою введення в оману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня», щоб у подальшому використати квитанцію про сплату таких послуг для отримання компенсації, а гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділити між собою.

Так ОСОБА_8 , реалізуючи спільний умисел із ОСОБА_6 та мету заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, розташолваного по вул. Степана Бандери, 89, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль незаконного збагачення, на порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до шести років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, подала до вказаного Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації заповнену від свого імені заяву №1645 від 31.07.2024 на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», договір №1 від 09.07.2024, укладений між замовником ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка використала дані третьої особи « ОСОБА_7 », платіжну квитанцію №7131-2113-4825-1852 від 01.08.2024 та акт про надання послуг «муніципальна няня» за липень 2024 до договору №1 від 09.07.2024 у якому за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (123 години), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 01.10.2024 на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до шести років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» ОСОБА_8 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» в розмірі 5239,80 грн за липень 2024 року на дитину та перераховано зазначені кошти на вказаний нею рахунок в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, з 09.07.2024 по 31.07.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, отримали від Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації та незаконно заволоділи шляхом обману бюджетними коштами, наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня» за липень 2024 року в розмірі 5239,80 гривень, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму, якими розпорядилися на власний розсуд, а саме кошти в сумі 5239,80 гривень розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, повторно, в перших числах вересня 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Степана Бандери, 89, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, на порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації подала до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації платіжну квитанцію №0217-3124-3301-7113 від 02.09.2024 та акт про надання послуг «муніципальна няня» за серпень 2024 до договору №1 від 09.07.2024, у якому за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 01.10.2024 на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» ОСОБА_8 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029,00 грн за серпень 2024 року на дитину та перераховано зазначені кошти на вказаний нею рахунок в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, з 01.08.2024 по 31.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою отримали від Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації та незаконно заволоділи шляхом обману бюджетними коштами, наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня» за серпень 2024 року в розмірі 7029,00 гривень, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму, якими розпорядилися на власний розсуд, а саме кошти в сумі 7029,00 гривень розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, повторно, в перших числах жовтня 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Степана Бандери, 89, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, на порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, подала до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації платіжну квитанцію №1319-6224-3117-2217 від 01.10.2024 та акт про надання послуг «муніципальна няня» за вересень 2024 до договору №1 від 09.07.2024, у якому за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 03.10.2024 на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» ОСОБА_8 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029,00 грн. за вересень 2024 року на дитину та перераховано зазначені кошти на вказаний нею рахунок в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, з 01.09.2024 по 30.09.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою отримали від Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації та незаконно заволоділи шляхом обману бюджетними коштами, наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня» за вересень 2024 року в розмірі 7029,00 гривень, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму, якими розпорядилися на власний розсуд, а саме кошти в сумі 7029,00 гривень розділили між собою.

Крім того ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою і з ОСОБА_6 , з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, повторно, в перших числах листопада 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Степана Бандери, 89, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, на порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, подала до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації платіжну квитанцію №3017-7521-6220-9131 від 01.11.2024 та акт про надання послуг «муніципальна няня» за жовтень 2024 до договору №1 від 09.07.2024, у якому за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 04.11.2024 на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» ОСОБА_8 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029,00 грн. за жовтень 2024 року на дитину та перераховано зазначені кошти на вказаний нею рахунок в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, з 01.10.2024 по 31.10.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою отримали від Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації та незаконно заволоділи шляхом обману бюджетними коштами, наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня» за жовтень 2024 року в розмірі 7029,00 гривень, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму, якими розпорядилися на власний розсуд, а саме кошти в сумі 7029,00 гривень розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, повторно, в перших числах грудня 2024 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Степана Бандери, 89, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, на порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, подала до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації платіжну квитанцію №7210-1241-3241-8742 від 01.12.2024 та акт про надання послуг «муніципальна няня» за листопад 2024 до договору №1 від 09.07.2024, у якому за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 04.12.2024 на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» ОСОБА_8 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029,00 гривень за листопад 2024 року на дитину та перераховано зазначені кошти на вказаний нею рахунок в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, з 01.11.2024 по 30.11.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою отримали від Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації та незаконно заволоділи шляхом обману бюджетними коштами, наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня» за листопад 2024 року в розмірі 7029,00 гривень, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму, якими розпорядилися на власний розсуд, а саме кошти в сумі 7029,00 гривень розділили між собою.

Крім того ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, повторно, в перших числах січня 2025 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Степана Бандери, 89, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, на порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, подала до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації платіжну квитанцію №5412-4587-1122-165 від 01.01.2025 та акт про надання послуг «муніципальна няня» за грудень 2024 до договору №1 від 09.07.2024, у якому за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (165 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 20.03.2025 на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» ОСОБА_8 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» в розмірі 7029,00 гривень за грудень 2024 року на дитину та перераховано зазначені кошти на вказаний нею рахунок в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, з 01.12.2024 по 31.12.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою отримали від Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації та незаконно заволоділи шляхом обману бюджетними коштами, наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня» за грудень 2024 року в розмірі 7029,00 гривень, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму, якими розпорядилися на власний розсуд, а саме кошти в сумі 7029,00 гривень розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, повторно, в перших числах лютого 2025 року, у робочий час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, що по вул. Степана Бандери, 89, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, подала до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації платіжну квитанцію №3127-2121-7841-3042 від 03.02.2025 та акт про надання послуг «муніципальна няня» за січень 2025 до договору №1 від 09.07.2024, у якому за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» виконана в повному обсязі (28 годин), достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а оплата здійснювалась з метою введення в оману працівників Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, імітуючи перерахування коштів про сплату за послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 20.03.2025 на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 664 від 07.06.2024 «Деякі питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування» ОСОБА_8 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» в розмірі 1344,00 гривень за січень 2025 року на дитину та перераховано зазначені кошти на вказаний нею рахунок в АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, з 01.01.2025 по 04.01.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою отримали від Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації та незаконно заволоділи шляхом обману бюджетними коштами, наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня» за січень 2025 року в розмірі 1344,00 гривень, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму, якими розпорядилися на власний розсуд, а саме кошти в сумі 1344,00 гривень розділили між собою.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 за період часу з липня 2024 року по січень 2025 року заволоділи державними коштами загальною сумою 41728,00 гривень.

В поданій апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_6 , правильності кваліфікації її дій, просить скасувати вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

-за ч.3 ст.358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого, більш суворим, призначеного Волочиським районним судом від 17.07.2026, призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вказує про порушення судом першої інстанції положень ст.370 КПК України, ч.4 ст.70 КК України.

З вироку слідує, що відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого, призначеного Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 28.04.2026 більш суворим, призначено обвинуваченій ОСОБА_6 остаточне покарання - 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням – 3 роки.

Разом з тим, встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року (справа №671/765/26) ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.3 ст.358 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Старокостянтинівським районним судом більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання – 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням – 3 роки.

За таких обставин, суд першої інстанції при ухваленні вироку не мав підстав застосовувати в резолютивній частині вироку ч.4 ст.70 КК України, а саме за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувавши покарання призначене Старокостянтинівським районним судом, оскільки вироком Волочиського районного суду від 17.07.2026 вказане покарання вже зараховане до строку покарання.

Суд при винесенні рішення повинен, посилаючись на ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а також зарахувати до строку покарання за попереднім вироком Волочиського районного суду від 17.07.2026 за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на підтримку доводів поданої ним апеляційної скарги, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду не з`явилася, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлена належним чином.

Вирок суду прокурором оскаржується лише в частині призначеного покарання, а тому відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України судом апеляційної інстанції переглядається лише в цій частині.

Фактичні обставини справи, кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 прокурором не оскаржуються.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях при викладених у вироку обставинах доведена і не оскаржується жодним учасником судового процесу, в тому числі і самою обвинуваченою.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 за: ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, є вірною.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд першої інставнції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченої, яка є фізичною особою – підприємцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засуджена за вчинення аналогічного злочину у той же період часу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнав щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують апокарання обвинуваченої суд не встановив.

Також суд врахував досудову доповідь відносно обвинуваченої, згідно з якою виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Зважаючи на те, що кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_6 , вчинені нею до постановлення попереднього вироку суду, суд першої інстанції на підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.04.2026, більш суворим, призначеним даним вироком, призначив остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Також суд першої інстанції при призначенні покарання застосував положення ст.75, 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень статті 69 КК України суд не знайшщов.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції не в повній мірі відповідає вказаним вимогам закону в частині призначеного обвинувачений ОСОБА_6 покарання, а саме в частині застосування положень ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження видно, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання:

-за ч.3 ст.358 КК України – три роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190 КК України – два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання – три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень. шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання – чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком у три роки.

На підставі п.п. 1. 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобовя`зано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року відносно ОСОБА_6 покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року уже зараховане до строку покарання.

За таких обставин, суд першої інстанції при ухваленні вироку не мав підстав відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень зараховувати покарання призначене Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 28.04.2026 до покарання за даним вироком.

З урахуванням викладеного вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2026 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність з постановленням нового вироку у цій частині.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити у цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

-за ч.3 ст.358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від від 17 липня 2026 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили негайно з моменту оголошення, на нього може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: